Ухвала
від 25.05.2020 по справі 922/463/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" травня 2020 р.Справа № 922/463/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Підгорної Лариси Ігорівни про розстрочення виконання рішення суду (вх.№11499 від 21.05.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Підгорної Лариси Ігорівни, м.Харків про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2019 (суддя Пономаренко Т.О.) по справі №922/463/20 позов задоволено чатково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Підгорної Лариси Ігорівни на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 104 039 (сто чотири тисячі тридцять дев`ять) грн. 58 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 30 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі дві) грн. 00 коп. У стягненні витрат на проведення експертного трасологічного дослідження в сумі 4 158,00 грн. - відмовлено.

21.05.2020 , через канцелярію суду, від Фізичної особи-підприємця Підгорної Лариси Ігорівни надійшла заява (вх. №11499) про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст.331 ГПК України.

Розпорядженням № 269/2020 від 21.05.2020 у зв`язку з відпусткою судді Пономаренко Т.О. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/463/20.

Протоколом від 21.05.2020 повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями по заяві було визначено суддю Жельне С.Ч.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зокрема передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Невиконання наведених вимог частини першої цієї статті має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду (згідно приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Разом з тим, додані до заяви копії документів не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України та приписам п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, оскільки відсутня дата їх засвідчення.

Зважаючи на вищенаведене, суд не приймає до розгляду та повертає заяву Фізичної особи-підприємця Підгорної Лариси Ігорівни про розстрочення виконання рішення суду (вх.№11499 від 21.05.2020) без розгляду на підставі ч.4 ст.171 ГПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву на розстрочення виконання рішення суду (вх.№11499 від 21.05.2020) разом із доданими до неї документами Фізичній особі-підприємцю Підгорній Ларисі Ігорівні без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення господарським судом її повного тексту з урахуванням Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 25.05.2020р.

Суддя С.Ч. Жельне

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено26.05.2020
Номер документу89402166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/463/20

Ухвала від 05.06.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 29.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Рішення від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні