Ухвала

від 25.05.2020 по справі 922/209/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/209/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат" ( 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашбуд" (61157, м. Харків, вул. Селянська, 124) про за участю представників: стягнення збитків у зв`язку з неякісним ремонтом у розмірі 250798,00 грн від позивача - Зошій Ю.Й., ордер серія ВС №101382 від 23.01.20;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно - паперовий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашбуд" про стягнення збитків у зв`язку із неякісним ремонтом Крильчатки Гідрозбивача ГВР-500 у розмірі 250798, 00 грн., з яких: 109556, 00 грн. - збільшення витрат на розмелювання макулатури, 12333, 00 грн. - проведення монтажно - демонтажних робіт у зв`язку із зняттям з експлуатації крилатки до ГВР-500, 109200, 00 грн. - витрати без врахування вартості доставки на новий ремонт крилатки до ГВР-500, 19709, 00 грн. - затрати на транспортування крилатки до ГВР-500.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

07.02.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви та проведення судових засідань у режимі відеоконференції (вх. № 3168) з додатком: диском із фото крилатки до ГВР-500.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Новікової Н.А. з 10.02.2020 по 16.04.2020, враховуючи, що суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що перешкоджає розгляду справи у строки встановлені чинним ГПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 32 ГПК України, 11.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Надані документи досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи №922/209/20 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікову Г.І., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 (12:53:16).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи №922/209/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2020 о 12:20.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2020 відкладено підготовче засідання на 24.03.2020 об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання без визначення дати та часу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.05.2020 з власної ініціативи та призначено підготовче засідання на 18.05.2020 о 10:40.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання на 25.05.20 о 12:45.

Позивач позов підтримує. У підготовчому засіданні 25.05.2020 позивач повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач у підготовче засідання 25.05.2020 не прибув, процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України на подання відзиву на позовну заяву у межах строку, встановленого частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте копії ухвал господарського суду Харківської області від 17.02.2020, 04.02.2020, 04.03.2020, 18.03.2020, 02.04.2020, що направлялися на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та відомості про яку підтверджуються Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися на адресу суду без доказів вручення адресату з довідками відділення поштового зв`язку з зазначенням причини повернення: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/209/20, заслуховування пояснень представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/209/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "09" червня 2020 р. о 10:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 113.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Сальнікова