Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
25 травня 2020 р. Справа №200/4721/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Крупіль до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
08.05.2020 року позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Крупіль (код ЄДРПОУ: 05528355, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Іллі Еренбурга, будинок №3) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 43142826, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, будинок №59) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області щодо несписання податкового боргу у розмірі 131899,00 грн., який виник у СТОВ Крупіль , зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області списати безнадійний податковий борг у розмірі 131999,00 грн., який виник у СТОВ Крупіль .
21.05.2020 року представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1), мотивуючи неможливістю прибуття до суду у зв`язку встановленням на всій території України карантину.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника позивача у підготовчому судовому засіданні 02 червня 2020 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості 02 червня 2020 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Окружному адміністративному суду м. Києва.
З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення підготовчого судового засідання 02 червня 2020 року по справі №200/4721/20-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02 червня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Крупіль до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мозговая
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2020 |
Оприлюднено | 26.05.2020 |
Номер документу | 89403032 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Компанієць Ірина Дмитрівна
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Мозговая Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні