Ухвала
від 25.05.2020 по справі 821/1083/17
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/1083/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про призначення до розгляду заяви Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшла заява Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року.

У зв`язку з цим, дану справу було витребувано з суду першої інстанції.

20 травня 2020 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції, 21 травня 2020 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 254 КАС України, а також те, що рішення суду, яке просить роз`яснити заявник, ухвалено в порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції вважає можливим призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

У зв`язку з цим, клопотання заявника про розгляд даної заяви за участі його представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 252, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено25.05.2020
Номер документу89405571
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/1083/17

Ухвала від 30.06.2020

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Варняк С.О.

Ухвала від 03.06.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 25.05.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Постанова від 26.02.2020

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Окрема думка від 26.02.2020

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Саприкіна Ірина Валентинівна

Ухвала від 14.03.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Саприкіна Ірина Валентинівна

Ухвала від 24.01.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Саприкіна Ірина Валентинівна

Ухвала від 08.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні