Ухвала

від 25.05.2020 по справі 552/2250/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2250/20

Провадження № 1-кс/552/961/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 слідчий суддя Київськогорайонного суду ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчоговідділення поліції№1Полтавського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вПолтавській області ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу вигляді домашньогоарешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Полтава, яка має середню освіту, неодружена, офіційно не працевлаштована, має на утриманні сина, 2009 року народження місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою, тел.: НОМЕР_1 , раніше не судима,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнувши попередньої змови на викрадення червоної ікри, 29 грудня 2019 року приблизно о 20 год. 40 хв. зайшли до магазину «Продукти 129» ТОВ «АТБ-Маркет» (ідентифікаційний код: 30487219), що за адресою: вул. Соборності, 72, м. Полтава. Перебуваючи у вказаному магазині, о 20 год. 46 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 підійшли до торгівельного стелажу, на якому розміщувалися банки з червоною ікрою. Перебуваючи біля вказаного торгівельного стелажу ОСОБА_7 о 20 год. 46 хв. 35 с. взяв своєю правою рукою з торгівельного стелажу дві банки ікри лососевої зернистої вагою 100 г., вартістю за одну банку 144,60 грн, загальною вартістю 289,20 грн торгівельної марки «Камчадал» (ТОВ «ДАЛЬРИБА», ідентифікаційний код юридичної особи: 36972322, місцезнаходження юридичної особи: вул. Київська, буд. 77/8, село Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08161). Вказані дві банки ікри ОСОБА_7 переклав у свою ліву руку, у якій тримав ще й інший товар. Після зазначених дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , поділяючи протиправний намір ОСОБА_7 на викрадення банок з червоною ікрою, о 20 год. 46 хв. 57 с. зіштовхнула з торгівельної полиці своєю правою рукою ще одну банку ікри лососевої зернистої вагою 120 г. вартістю 99,93 грн. торгівельної марки «Рибкоппродукт» (ТОВ «РИБКОППРОДУКТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 24888757, місцезнаходження юридичної особи: вул. Зарічна, буд. 1-А, с. Пінчуки, Васильківський район, Київська область, 08661). В цей момент ОСОБА_7 намагався підхопити зазначену банку з червоною ікрою. Однак, йому це не вдалося, і вказана банка ікри упала на сусідній торгівельний стелаж. Одразу після цього о 20 год. 47 хв. 00 с. ОСОБА_7 своєю правою рукою підняв з сусіднього торгівельного стелажу зазначену банку з червоною ікрою, яку зіштовхнула з торгівельної полиці ОСОБА_5 , та о 20 год. 47 хв. 01 с. відійшов від зазначеного торгівельного стелажу, на якому розміщувалися банки з червоною ікрою. В свою чергу, після того, як ОСОБА_7 своєю правою рукою підняв з сусіднього торгівельного стелажу зазначену банку ікри, яку зіштовхнула з торгівельної полиці ОСОБА_5 , остання також відійшла від зазначеного торгівельного стелажу, на якому розміщувалися банки з червоною ікрою, та одразу попрямувала за ОСОБА_7 . Вищезазначені три банки з червоною ікрою ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_5 не повертали до зазначеного торгівельного стелажу, на якому розміщувалися банки з червоною ікрою. З метою приховування та не привернення уваги персоналу, охорони магазину, інших покупців до своїх протиправних дій, а також створення уяви доброчесних покупців, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили вибирати продукти в торгівельній залі магазину. Приблизно о 20 год. 53 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до касової зони зазначеного магазину розрахуватися за товар, який вони вибрали в торгівельній залі магазину. О 20 год. 53 хв. 19 с. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виклали на касову стрічку товар, який вони вибрали в торгівельній залі магазину. О 20 год. 53 хв. 58 с. касир почала обліковувати касовим приладом товар, викладений на касову стрічку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . О 20 год. 54 хв. 20 с. касир закінчила обліковувати касовим приладом товар, викладений на касову стрічку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Серед облікованих касиром товарів, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виклали на касову стрічку, вищевказані три банки з червоною ікрою були відсутні. О 20 год. 54 хв. 35 с. ОСОБА_5 шляхом надання касиру готівкових грошових коштів розрахувалася за товар, який ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поклали на касову стрічку та який облікувала касир. О 20 год. 55 хв. 00 с. касир віддала ОСОБА_5 решту. О 20 год. 55 хв. 02 с. ОСОБА_5 забрала решту. Тим часом, ОСОБА_7 склав облікований касиром товар до пакету. О 20 год. 55 хв. 04 с. ОСОБА_5 разом ОСОБА_7 відійшли від каси у напрямку виходу з магазину та вийшли з магазину, не розрахувавшись за вищевказані три банки з червоною ікрою.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрали з торгівельного стелажу вищевказаного магазину дві банки ікри лососевої зернистої вагою 100 г., вартістю за одну банку 144,60 грн., загальною вартістю 289,20 грн. торгівельної марки «Камчадал» та одну банку ікри лососевої зернистої вагою 120 г. вартістю 99,93 грн. торгівельної марки «Рибкоппродукт», чим завдала ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 30487219) майнову шкоду на загальну суму 389,13 грн.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що 31 грудня 2019 року приблизно о 04 год. 57 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшла до магазину «Продукти 129» ТОВ «АТБ-Маркет» (ідентифікаційний код: 30487219), що за адресою: вул. Соборності, 72, м. Полтава. Перебуваючи у вказаному магазині, о 04 год. 58 хв. 20 с. ОСОБА_5 підійшла до торгівельного стелажу, на якому розміщувалися алкоголі напої.

Перебуваючи біля вказаного торгівельного стелажу ОСОБА_5 о

04 год. 58 хв. 25 с. взяла своєю правою рукою одну пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л. (вміст спирту: 35% vоl. (%об.), місткість: 0,5 L (л.), виробник: «Маст-Єгермайстер СЕ», Єгермайстерстр. 7-15. 38296 Вольфенбюттель, Німеччина, офіційний імпортер та дистриб`ютор: ТОВ «Баядера Логістик», юридична адреса: Україна, 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42) вартістю 222,63 грн. та поклала вказаний товар до своєї жіночої сумочки. З метою приховування та не привернення уваги персоналу, охорони магазину, інших покупців до своїх протиправних дій, а також створення уяви доброчесного покупця, ОСОБА_5 продовжила вибирати продукти в торгівельній залі магазину, після чого підійшла до касової зони зазначеного магазину розрахуватися за товар, який вона вибрали в торгівельній залі магазину. О 05 год. 00 хв. 46 с. касир почала обліковувати касовим приладом товар, викладений на касову стрічку ОСОБА_5 . О 05 год. 00 хв. 52 с. касир закінчила обліковувати касовим приладом товар, викладений на касову стрічку ОСОБА_5 . Серед облікованих касиром товарів, які ОСОБА_5 виклала на касову стрічку, лікер «Jagermeister» 0,5 л. (вміст спирту: 35% vоl. (%об.), місткість: 0,5 L (л.), виробник: «Маст-Єгермайстер СЕ», Єгермайстерстр. 7-15. 38296 Вольфенбюттель, Німеччина, офіційний імпортер та дистриб`ютор: ТОВ «Баядера Логістик», юридична адреса: Україна, 02088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія, 42) відсутній. О 05 год. 01 хв. 08 с. ОСОБА_5 , шляхом надання касиру готівкових грошових коштів розрахувалася за товар, який вона поклала на касову стрічку та який облікувала касир. О 05 год. 01 хв. 15 с. ОСОБА_5 забрала решту та відійшла від каси у напрямку виходу з магазину, після чого, не розрахувавшись за вищевказаний лікер, покинула приміщення магазину. Не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 завдала ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 30487219) майнову шкоду на суму 222,63 грн.

Слідчий посилаючись на наявність ризиків, передбачених у п.п.1.5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: - не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом, - утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, - не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не згодні із клопотанням, пояснили, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно , а перебування її під цілодобовим домашнім арештом буде перешкоджати належному вихованню та утриманню дитини. Також зазначали, що ОСОБА_5 не ухилялась від явки до слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду слідчий суддя керується наступним.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується протоколами огляду цифрових носіїв та інформацією, що міститься на них, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, що надані до клопотання в їх сукупності.

Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Полтави від22.05.2020надано дозвілна затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метоюїї приводудля участів розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваної на виклики до відповідних органів, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В зазначеному випадку санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя бере до уваги дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, відомості про її негативну характеристику відутні.

Злочин у якому підозрюється ОСОБА_8 передбачає покарання не тільки у вигляді позбавлення волі, а і арешт на строк від трьох до шести місяців.

ОСОБА_5 має на утриманні малоітнього сина, який закінчує четвертий клас та буде продовжувати навчання у п`ятому класі. Навчальний рік скоро завершиться, а дитина повинна бути підготовлена до наступного навчального року у період літніх канікул, пройти озлоровлення та відповідну підготовку.

Перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом вплине на належне виховання сина, його оздоровлення, оскільки десятирічна дитина самостійно , в період карантину, не може гуляти на свіжому повітрі, відвідувати спортивні майданчики, інші розважальні заходи для її віку.

Окрім того ОСОБА_5 повинна забезпечити малолітньому сину належне харчування та належнимй медичний огляд, у разі хвороби сина, а її перебування під домашнім арештом буде перешкодою цьому.

ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання слідчого прокурора на те, що догляд за дитиною може здійснюватись матір"ю підозрюваної, оскільки матеріали клопотання не містять її згоди на догляд за онуком , а також доказів того, що матір ОСОБА_5 спроможна забезпечити такий догляд.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тим більше що у разі порушення нею вказаного запобіжного заходу до неї можуть бути застосовані більш

Керуючись ст.177, 178, 181 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати допідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). прибувати за кожною вимогою слідчого суду, прокурора та суду у встановлений у вимозі час.

2) не відлучатися за межі м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваною з метою запобіганню спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання .

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам відділення №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 днів з дня винесення ухвали до 23 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

з