Ухвала

від 01.06.2020 по справі 552/2250/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2250/20

Провадження № 1-кс/552/990/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_5 , звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні їй та її підзахисній матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з підстав. Зазначала, що своїми діями слідчий перешкоджає здійснення захисту її підзахисної.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду скарги слідчий суддя керується наступним.

Встановлено, що у провадження слідчого СВ ВП№1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020170020000309 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26.05.2020 адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання їй можливості зробити копії кримінального провадження.

26.05.2020 слідчий виніс постанову про задоволення клопотання, в якому зазначив, що після завершення досудового розслідування матеріали кримінального провадження будуть надані для ознайомлення.

28.05.2020 ОСОБА_3 та її підзахисній ОСОБА_5 було повідомлено про завершення кримінального провадження.

29.05.2020 ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.05.2020.

Звертаючись до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи адвокат не посилалась на статтю 221 КПК України.

Слідчий задовольнив клопотання та повідомив, що матеріали досудового розслідування будуть надані після завершення досудового розслідування .

Статтею 221 КПК України не передбачено обов`язку слідчого надати матеріали кримінального провадження у певний строк, а тому така бездіяльність не може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскільки статтею 221 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, проте не визначено строк для виконання такої дії, а п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження на досудовому слідстві такої бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк то слід дійти до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Окрім того слідчий суддя враховую, що слідчий задовольнив клопотання та надав підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1