Ухвала

від 13.04.2020 по справі 504/924/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/924/20

Номер провадження 1-кс/504/375/20

У Х В А Л А

13.04.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42020161330000006 від 19.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42020161330000006 від 19.03.2020 року погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Клопотання слідчого обґрунтовано наступним, 03.04.2020 року в період з 10.20 год. по 11,40 год., старшим слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , спільно із працівниками СКП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, співробітниками Южного МРВ УСБУ в Одеській області та працівником Південного регіонального Управління прикордонної служби, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020161330000006 від 19.03.2020, що розпочато за ознаками ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівської районного суду Одеської області №504/924/20 (номер провадження суду 1-кс 504/361/20) за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території фермерських господарств «Агросвіт-ОО» і «Мрія+1», які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 5123581400:01:002:0380, в с. Антонюки Миколаївського району Одеської області, проведено обшук. В ході проведення обшуку, в салоні автомобіля «VOLVO С 80» номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на території вказаної земельної ділянки, виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуванням 192-78 та запал до неї УЗРГМ-2 з маркуванням 144-78.

Також, в цей же день 03.04.2020 року в період з 15.02 год. по 16.20 год., слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , спільно із працівниками СКП Лиманського ВП ГУНП в Одеській, співробітниками Южного МРВ УСБУ в Одеській області та працівником Південного регіонального Управління прикордонної служби, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020161330000006 від 19.03.2020, що розпочато за ознаками ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області №504/924/20 (номер провадження суду 1-кс 504/362/20) від 31.03.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку, будівлях та спорудах по АДРЕСА_1 , проведено обшук.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено паперовий згорток у вигляді купюри номіналом 1 гривня з подрібненою речовиною рослинного походження вагою біля 1,5 грм., дерев`яний саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин із залишками речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, два фрагменти полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження та шість полімерних пакетів з пігулками невідомого походження.

Цього же дня, 03.04.2020 року в період з 09.15 год. по 10.45 год., слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 , спільно із працівниками СКП Лиманського ВП ГУНП в Одеській, співробітниками Южного МРВ УСБУ в Одеській області та працівником Південного регіонального Управління прикордонної служби, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020161330000006 від 19.03.2020, що розпочато за ознаками ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області №504/924/20 (номер провадження суду 1-кс 504/360/20) за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку, будівлях та спорудах по АДРЕСА_2 , проведено обшук.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено дві скляні банки з речовиною рослинного походження в подрібненому, загальною вагою біля 15 грм., чотири медичних шприца з прозорою рідиною та залишками рідини темно-коричневого кольору, упаковка з надписом «Нітрогліцерін», в якій 17 таблеток, шість упаковок з надписом «Кодтерпін», в яких 59 таблеток, частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 6 таблеток, частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 3 таблеток, а також пістолет з маркуванням «МЕ8 POLICE», сої 8 mm, «MADE IN ITALY» (ймовірно газовий).

На підставі викладеного слідчий вважав, що вищевказане майно є доказом злочину, у разі незастосування заборони використання даного майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до зникнення або втрати даного майна, тому це може перешкодити кримінальному провадженню..

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №42020161330000006 відкрите за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КПК України.

31.03.2020 року постановлено ухвали про надання дозволів на проведення обшуків з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

За результатами проведених обшуків були вилучені: граната РГД-5 з маркуванням 192-78 та запалом до неї УЗРГМ-2 з маркуванням 144-78; паперовий згорток у вигляді купюри номіналом 1 гривня з подрібненою речовиною рослинного походження вагою біля 1,5 грм.; дерев`яний саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин із залишками речовини рослинного походження; пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; 2 фрагменти полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження; 6 полімерних пакетів з пігулками невідомого походження; 2 скляні банки з речовиною рослинного походження в подрібненому, загальною вагою біля 15 грм.; 4 медичних шприца з прозорою рідиною та залишками рідини темно-коричневого кольору; упаковка з надписом «Нітрогліцерін», в якій 17 таблеток; 6 упаковок з надписом «Кодтерпін», в яких 59 таблеток; частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 6 таблеток, частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 3 таблетки; пістолет з маркуванням «МЕ8 POLICE», col 8 mm, «MADE IN ITALY» (ймовірно газовий).

Так, судовим розглядом матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Після проведення обшуку і вилучення майна слідчим та прокурором, не були додатково внесені відомості до кримінального провадження, щодо попередньої додаткової кваліфікації правопорушення.

Так, паперовий згорток у вигляді купюри номіналом 1 гривня з подрібненою речовиною рослинного походження вагою біля 1,5 грм.; дерев`яний саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин із залишками речовини рослинного походження; пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; 2 фрагменти полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження; 6 полімерних пакетів з пігулками невідомого походження; 2 скляні банки з речовиною рослинного походження в подрібненому, загальною вагою біля 15 грм.; 4 медичних шприца з прозорою рідиною та залишками рідини темно-коричневого кольору; упаковка з надписом «Нітрогліцерін», в якій 17 таблеток; 6 упаковок з надписом «Кодтерпін», в яких 59 таблеток; частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 6 таблеток, частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 3 таблетки підпадають під кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже матеріали клопотання не містять відомостей про внесення в ЄРДР інформації про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: ч. 1 ст. 309 КК України,

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.3КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Виходячи з наведено, враховуючи, що досудове розслідування за ознаками злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: ч. 1 ст. 309 КК України, не розпочато тому не можуть бути використанні, як докази в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України (правова кваліфікація провадження №42020161330000006), вилученні речі предмети такі як паперовий згорток у вигляді купюри номіналом 1 гривня з подрібненою речовиною рослинного походження вагою біля 1,5 грм.; дерев`яний саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин із залишками речовини рослинного походження; пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; 2 фрагменти полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження; 6 полімерних пакетів з пігулками невідомого походження; 2 скляні банки з речовиною рослинного походження в подрібненому, загальною вагою біля 15 грм.; 4 медичних шприца з прозорою рідиною та залишками рідини темно-коричневого кольору; упаковка з надписом «Нітрогліцерін», в якій 17 таблеток; 6 упаковок з надписом «Кодтерпін», в яких 59 таблеток; частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 6 таблеток, частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 3 таблетки.

Враховуючи наведене, слідчий суддя з урахуванням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно яке не може бути використано в якості доказів у кримінальному провадженні №42020161330000006.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42020161330000006 від 19.03.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- гранату РГД-5 з маркуванням 192-78 та запалом до неї УЗРГМ-2 з маркуванням 144-78, які були вилучені ході проведення обшуку, в салоні автомобіля «VOLVO С 80» номерний знак НОМЕР_1 ;

-пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 POLICE», col 8 mm, «MADE IN ITALY» (ймовірно газовий), який було вилучено в ході проведення обшуку в житловому будинку, будівлях та спорудах по АДРЕСА_2

із забороною розпоряджатися таким майном будь - яким чином та використовувати його.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паперовий згорток у вигляді купюри номіналом 1 гривня з подрібненою речовиною рослинного походження вагою біля 1,5 грм.; дерев`яний саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин із залишками речовини рослинного походження; пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження; 2 фрагменти полімерної пляшки із залишками речовини рослинного походження; 6 полімерних пакетів з пігулками невідомого походження; 2 скляні банки з речовиною рослинного походження в подрібненому, загальною вагою біля 15 грм.; 4 медичних шприца з прозорою рідиною та залишками рідини темно-коричневого кольору; упаковка з надписом «Нітрогліцерін», в якій 17 таблеток; 6 упаковок з надписом «Кодтерпін», в яких 59 таблеток; частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 6 таблеток, частина упаковки з надписом «Метадон», в якій 3 таблетки.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду учасниками процесу, а підозрюваним та третіми особами на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1