Ухвала

від 25.05.2020 по справі 450/3326/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/3326/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/811/1593/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року, постановлене в складі головуючого - судді Данилів Є.О. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року оскаржило Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк .

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом 04 лютого 2020 року. Копію повного тексту оскарженого рішення скаржником отримано 13 квітня 2020 року (арк. спр. 57). Апеляційну скаргу подано 07 травня 2020 року (арк. спр. 76), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги подано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник просить розгляд апеляційної скарги здійснити з участю представника позивача та викликати його у судове засідання, однак не наводить жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні такого належить відмовити.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі про стягнення заборгованості, у якій ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи .

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року, постановлене в складі головуючого - судді Данилів Є.О. у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про здійснення розгляду апеляційної скарги з викликом сторін відмовити.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.