ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2010 р.
м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - Ференц А.М.
при секретарі Холмогоровій
прокурора Ярема В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З, ст.. 194 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся доУжгородського міськрайонногосуду ззазначеною заявою,в якійпросить скасуватиміру запобіжногозаходу увигляді заставиземельної ділянкиплощею 0,0595га,яка розташованаза адресою АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 436908 від 02.07.2009 року належить йому. Дана застава була застосована з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового слідства та слухання справи у суді ,
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема постанову слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції В.І.Зейкан по кримінальній справі №1-340/10 (№1161409) від 06 листопада 2009р. (т.1 а.с.169), якою було застосовано запобіжний захід до підозрюваного у вигляді застави земельної ділянки площею 0,0595 га, належної громадянину ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №436868 від 02.07.2009р. розташованої за адресою : м.Ужгород, вул.Милославського, 24, копію вироку Ужгородського міськрайонного суду від 01 липня 2010 року по справі №1-340/10 відносно ОСОБА_2 , яким останнього було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; за ч.2 ст. 194 КК України - призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі; та підставі ст. 70 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 320 грн. завданої матеріальної шкоди та 10 000 моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою залишено без змін. Речові докази:- автомобіль марки «Шеврове-Авео»,2004 року випуску зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 передано потерпілій ОСОБА_3 ; - уламок бетону, фомку , господарську сумку, навісний замок, полімерну стрічку та аналогічну стрічку - знищено; - солодощі та продукти харчування залишено при потерпілому ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 154-1, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосований запобіжний захід у вигляді застави земельної ділянки 0,0595 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 02.07.2009 року належить ОСОБА_1 - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: Ференц А. М.
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2010 |
Оприлюднено | 02.12.2022 |
Номер документу | 89427319 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Ференц А. М.
Кримінальне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Ференц А. М.
Кримінальне
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Ольшевська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні