Ухвала

від 25.05.2020 по справі 911/787/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. Справа № 911/787/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 72, адміністративний корпус № 106, кабінет 412

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 200 000,00 грн за Договором банківського обслуговування б/н від 24.03.2015, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR1431438119532 від 12.05.2015

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 200 000,00 грн заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 24.03.2015, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR1431438119532 від 12.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю викладеним обставинам справи щодо відповідача 2 та доказів, які подані на підтвердження даних обставин. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду достовірні відомості про прізвище фізичної особи, яка виступає в якості відповідача 2 по справі - ОСОБА_2 .

21 травня 2020 року від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява № 20200409/2313 від 10.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано ксерокопію паспорта ОСОБА_1 та клопотання про заміну неналежного відповідача, з якого вбачається, що позивачем у позовній заяві було помилково зазначено відповідача 2 - ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач просить в порядку частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України замінити первісного відповідача 2 - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

Розглянувши дане клопотання суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу правової норми вбачається, що заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише після відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що на момент надходження даного клопотання провадження по справі № 911/787/20 не відкрито.

Встановивши, що в обґрунтування клопотання про заміну неналежного відповідача, позивач посилається на помилкове зазначення прізвища відповідача 2 та враховуючи, що клопотання про заміну неналежного відповідача подано разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною другою статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання передбаченого статтею 249 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може здійснюватися за клопотанням позивача, яке подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній, суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити або відмовити в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання та розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Зобов`язати позивача надати до суду докази відправлення відповідачам заяви № 20200409/2313 від 10.04.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України;

- відзив на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву/відзивів подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що зазначений строк у відповідності до пункту 4 Розділу Х Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ, подовжується на строк дії карантину, запровадженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

7. Повідомити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 25.05.2020