Ухвала

від 26.05.2020 по справі 927/432/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/432/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 05 .0 5.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юнек ,

вул. Левандовська, буд. 3А, м. Київ, 01010;

до відповідача 1: Коропської селищної ради,

вул. Горького, буд. 9, смт. Короп , Коропський район, Чернігівська область, 16200;

до відповідача 2: Приватного підприємства Десна - Експерт - М ,

проспект Перемоги, 14, кв. 53, м. Чернігів, 14017;

предмет спору: про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів; визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

25 .0 5.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юнек до відповідача 1 - Коропської селищної ради та відповідача 2 - Приватного підприємства Десна - Експерт - М , згідно якого позивач просить суд:

- визнати недійсним та скасувати результати земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки лот №1 (46795) для юридичних осіб-резидентів, номер лота 46795, кадастровий номер 7422283300:03:000:1417, площа (га) 26,5163, нормативна грошова оцінка 379085,34грн, адреса: Чернігівська область, Коропський район, Городищенська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо переможця земельних торгів Фермерського садівничого господарства Золотий Пармен (код ЄДРПОУ 32785910);

- визнати недійсним та скасувати результати земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки лот №2 (46809) для юридичних осіб-резидентів, номер лота 46809, кадастровий номер 7422285000:05:000:2467, площа (га) 46,4532, нормативна грошова оцінка 153186,6грн, адреса: Чернігівська область, Коропський район, Коропська селищна рада, цільове призначення для ведення товарного сільського (фермерського) господарства, щодо переможця земельних торгів ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним та скасувати договір оренди землі, серія та номер: б/н від 31.03.2020, укладений між Коропською селищною радою (код ЄДРПОУ 04412426) та Фермерським садівничим господарством Золотий Пармен (код ЄДРПОУ 32785910) на підставі результатів земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки за лотом №46795 аукціону №24131, право оренди за яким зареєстровано Коропською селищною радою від 06.04.2020, запис №36221106;

- визнати недійсним та скасувати договір оренди землі, серія та номер: б/н від 31.03.2020, укладений між Коропською селищною радою (код ЄДРПОУ 04412426) та ОСОБА_1 , на підставі результатів земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки за лотом №46809 аукціону №24131, право оренди за яким зареєстровано Коропською селищною радою від 08.04.2020, запис №36229083.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування:

- у Приватного підприємства Десна - Експерт - М завіреної належним чином копії договору на проведення земельних торгів по спірним лотам, укладеного між ним та Коропською селищною радою;

- у Коропської селищної ради завірених належним чином копій договорів оренди земельних ділянок, укладених за результатами земельних торгів - лоти №№46809, 46795 аукціону №24131, серія та номер: б/н від 31.03.2020, що оскаржуються в межах даного позову.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду. За приписами п.5 частини 3 цієї статті позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів тощо (частина 3 вказаної статті).

Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивач посилається на рішення сорок четвертої сесії сьомого скликання Коропської селищної ради Чернігівської області №5067 від 30.01.2020, щодо затвердження переліку земельних ділянок, право оренди яких підлягали продажу; встановлено відсоток від нормативно грошової оцінки землі для розрахунку стартового розміру річної орендної плати за користування земельними ділянками, які виставляються на торги; стартовий розмір річної орендної плати; гарантійний внесок, що підлягає сплаті учасниками торгів; зазначення кроку торгів та інше.

Разом з тим, належним чином завірена копія даного рішення позивачем до матеріалів позовної заяви б/н від 05.05.2020 не надана, клопотання про його витребування не заявлено.

Також, в порушення вимог п.9 частини 3 статті 162 ГПК України в позовній заяві від 05.05.2020 б/н не визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

За висновком суду подана ТОВ Юнек позовна заява не відповідає вимогам п.5 та п.9 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 цієї статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовну заяву б/н від 05.05.2020 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії рішення сорок четвертої сесії сьомого скликання Коропської селищної ради Чернігівської області №5067 від 30.01.2020 (з додатками), згідно якого вирішено відчужити право оренди земельних ділянок, кадастрові номери: 7422283300:03:000:1417 та 7422285000:05:000:2467; письмово визначити попередній (орієнтовний) розрахунок розміру судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 05.05.2020 б/н.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.05.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги , тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника .

Суддя Романенко А.В.