Ухвала

від 25.05.2020 по справі 280/5705/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5705/19 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 в адміністративній справі №280/5705/19

за позовом Приватного підприємства "УКР-ТЕХ-РЕСУРС"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/5705/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.03.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 в адміністративній справі №280/5705/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про заміну сторони у справі її правонаступником.

Розглянувши клопотання про зміну відповідача по справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов до одного відповідача - Державної фіскальної служби України.

23.12.2019 року Державна фіскальна служба України клопотала перед судом першої інстанції про залучення до участі у справі Головного управління ДФС у Запорізькій області у якості другого відповідача та Головного управління ДПС у Запорізькій області у якості третього відповідача.

Проте, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про залучення відповідачів-2, 3.

Таким чином, розгляд справи по суті здійснювався за участі лише відповідача - Державної фіскальної служби України.

Враховуючи зазначене, відсутні підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідно до ст.52 КАС України та заміни відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2019 в адміністративній справі №280/5705/19.

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зміну відповідача по справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай