Ухвала

від 26.05.2020 по справі 192/643/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/643/20

Провадження № 2/192/1182/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, згідно якої позивачка просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини.

Ухвалою від 07 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 12 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення ухвали суду.

15 травня 2020 року позивач надала до суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок, вважати ціну позову в частині вимог про стягнення аліментів у розмірі 5497 гривень, відкликала позовну заяву в частині позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, а також просила відкрити провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 07 травня 2020 року позивачу було роз`яснено, що виконання такої ухвали вчинюється шляхом надання доказів сплати судового збору та наданням позову з усуненими недоліками для всіх учасників справи . Натомість, позивач надала до суду клопотання, а не позов з усуненими недоліками для всіх учасників справи.

Суддя враховує те, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України було доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Проте, оскільки позивач ОСОБА_1 скористалася своїм правом на усунення недоліків позову до закінчення дії карантину, тому суддя з метою недопущення порушення права позивача на повторне звернення з позовом до суду, вважає за доцільне вирішити питання про повернення позову.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 07 травня 2020 року, тому є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати не поданою і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 26 травня 2020 року.

Суддя Н.О.Щербина