Ухвала

від 22.05.2020 по справі 953/22587/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/22587/19

н/п 1-кс/953/3916/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залісудового засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Харкова клопотання слідчого СУГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42019220000000649 від 11.10.2019 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

20.05.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; корпоративні права ОСОБА_4 як учасника ТОВ «ТАЛМІКС» код ЄДРПОУ 39030430 із розміром внеску до статутного фонду: 100 000 (сто тисяч) гривень, шляхом заборони їх відчуження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42019220000000649 від 11.10.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідування вастановлено, що ОСОБА_4 , будучи директоромТОВ «ТАЛМІКС»,зловживаючи своїмслужбовим становищем,під приводомналежного виконаннябудівельних робіт,шляхом завищенняфактично виконанихробіт вактах прийманнявиконаних будівельнихробіт заформою №КБ-2в№1від 27.12.2018,№2від 27.03.2019,№4 від23.04.2019,№6від 12.06.2019року поДоговору №281про закупівлюробіт від10.12.2018,заволодів грошовимикоштами Малинівськоюселищною радоюЧугуївського районуХарківської областів сумі597578(п`ятсотдев`яносто сімтисяч п`ятсотсімдесят вісім)гривень 00копійок,отримавши можливістьрозпоряджатись цимигрошовими коштамина власнийрозсуд,як директорТОВ «ТАЛМІКС»,чим спричинивзбитків замовникув особливовеликому розмірі.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №206996907, №206996942 від 16.04.2020, ОСОБА_4 на праві власності належить: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є єдиним засновником ТОВ «ТАЛМІКС» код ЄДРПОУ 39030430 із розміром внеску до статутного фонду: 100 000 (сто тисяч) гривень.

Слідчий, посилаючись на вимоги ст. 170 КПК України, з метою можливої конфіскації майна та забезпечення відшкодування завданих збитків Малинівській селищнійраді Чугуївськогорайону Харківськоїобласті,просить накластиарешт навказане майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метоюзабезпечення арештумайна, клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42019220000000649 від 11.10.2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчогосудді Київськогорайонного судум.Харкова від06.05.2020р.,обрано ОСОБА_4 запобіжний західу виглядідомашнього арешту,а самезаборонено підозрюваномузалишати житлоза адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволуслідчого,прокурора,слідчого судді,суду,з 23-00год.до 06-00год.наступного дня,строком на1місяць 23дні,тобто до29.06.2020року включно,в межахстроку досудовогорозслідування,з покладаннямобов`язків,передбачених нормамиКПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 12 років з позбавленнямправа обійматипевні посадичи займатисяпевною діяльністюна строкдо трьохроків таз конфіскацієюмайна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майнадопускається зметою забезпечення: збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №206996907, №206996942 від 16.04.2020, ОСОБА_4 на праві власності належить: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 є єдиним засновником ТОВ «ТАЛМІКС» код ЄДРПОУ 39030430 із розміром внеску до статутного фонду: 100 000 (сто тисяч) гривень.

Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, є підстави для задоволення клопотання.

Так, не накладення арешту на вказане майно підозрюваного ОСОБА_4 може призвести до відчуження останнім цього майна, що може зашкодити кримінальному провадженню та унеможливити конфіскацію майна.

Крім того, не застосування заборони на відчуження вищевказаним майном, може привести до подальшої передачі майна, а саме подальшого його продажу та відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арештна майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ;

- корпоративні права ОСОБА_4 як учасника ТОВ «ТАЛМІКС» код ЄДРПОУ 39030430 із розміром внеску до статутного фонду: 100 000 (сто тисяч) гривень,

шляхом заборони їх відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1