Ухвала

від 25.05.2020 по справі 750/8680/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/8680/18

Провадження № 1-кс/750/1208/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010000085 від 05.01.2017 підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером технічного нагляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплектсервіс Плюс», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.05.2020 слідчий слідчого відділуЧернігівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367КК України та переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010000085 від 05.01.2017, зупинено та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, його місцезнаходження на даний час невідоме.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися. Прокурор через канцелярію суду подав заяву, просив розглянути клопотання без його участі, та залишити його без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.05.2020 слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду одночасно з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.05.2020 у задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виглядітримання підвартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено.

За загальним правилом розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування здійснюється з обов`язковою участю підозрюваного, що вбачається зі змісту ч.1 ст. 193 КПК України. Виключення з цього правила, передбачене ч.6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не оголошувався у міжнародний розшук.

За наведенихобставин,не маєзаконних підставдля розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,у зв`язкуз чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділуЧернігівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокуроромЧернігівської місцевоїпрокуратури ОСОБА_6 , прозастосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017270010000085 від 05.01.2017 відмовити.

На ухвалуможе бутиподана апеляційнаскарга доЧернігівського апеляційногосуду протягомп`яти днівз дняїї оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1