Вирок

від 26.05.2020 по справі 739/1806/19

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.05.2020

Провадження № 1 - кп/744/18/2020

Єдиний унікальний номер 739/1806/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019270190000253 від 02 вересня 2019 року, за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, такого, що отримує соціальну пенсію по інвалідності з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

обвинуваченого увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.185Кримінального кодексуУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пролізання під ворітьми металевої огорожі, проник на огороджену територію Комунального підприємства «Чайка» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 32715597), яке розташоване за адресою: вулиця Монастирська, будинок 2, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, де через незамкнені дерев`яні двері, проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав механічні ваги блакитного кольору, марки МИН ПРИБОР СССР РП 150 ШК ИГЛИНСКИЙ ВЕСОВОЙ ЗАВОД, 1970 г, № 9424, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4362/19-24 від 24.10.2019 складає 1400 (одну тисячу чотириста) гривень 00 копійок, чим спричинив Комунальному підприємству «Чайка» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в першій половині дня 02 вересня 2019 року він вжив 250 г. горілки та вирішив випити ще алкогольних напоїв. Коштів на це у нього не було. Він пригадав, що раніше, коли він на території Комунального підприємства «Чайка» біля стадіону в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області шляхом вільного доступу збирав для себе яблука, то в приміщенні їдальні на території підприємства бачив старі ваги. Він поїхав на велосипеді до Комунального підприємства «Чайка», щоб викрасти ці ваги, здати їх на металобрухт, а за отримані гроші купити спиртного. Приїхавши до вхідних воріт підприємства, яке було огороджене металевим парканом, ОСОБА_5 підліз під воротами та протягнув під ними велосипед. На території підприємства він пішов з велосипедом до приміщення їдальні, звідки виніс ваги, поклав їх на багажник велосипеда, накривши їх ковдрою та прив`язавши гумою, які у нього були з собою, та покотив велосипед до вхідних воріт. ОСОБА_5 підліз під воротами, протягнув під ними велосипед та ваги. Потім знову поклав ваги на багажник велосипеда, накрив ковдрою, прив`язав їх гумою та покотив велосипед з вагами додому. На відстані приблизно 200-300 метрів від території підприємства ОСОБА_5 був зупинений якоюсь невідомою жінкою, яка викликала поліцію.

Згідно даних досудової доповіді, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 04 грудня 2019 року, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 47-48).

Відповідно до п. 4.2 Статуту Комунального підприємства «Чайка» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області (нової редакції) майно Підприємства є комунальною власністю району і передається йому на правах повного господарського відання з правом вчиняти щодо нього будь-які дії, що не суперечать законодавству та цьому Статуту (а. с. 56).

Згідно відомостей копії інвентаризаційного опису матеріальних цінностей станом на 09.10.2015 по комунальному підприємству «Чайка» на балансі вказаного підприємства по харчоблоку перебувають ваги товарні (а. с. 68).

Згідно відомостей протоколу огляду місця події від 02 вересня 2019 року з доданою фототаблицею, оглянуто ділянку місцевості по вулиці Монастирська біля будинку № 2 в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області. В ході огляду у ОСОБА_5 вилучено ваги металеві чотирикутної форми, простирадло блакитного кольору, велосипед зеленого кольору (а. с. 69-72).

Згідно відомостей постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 02 вересня 2019 року, металеві ваги блакитного кольору, чоловічий велосипед зеленого кольору, ковдра синього кольору визнані та приєднані до кримінального провадження № 12019270190000253 у якості речових доказів та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а. с. 73).

Згідно відомостейдодаткового протоколуогляду місцяподії від28жовтня 2019року здоданою фототаблицею,оглянуто територіюкомунального підприємства«Чайка» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області, розташованого по вулиці Монастирська, будинок № 2, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, зокрема приміщення їдальні підприємства (а. с. 75-78).

Згідно відомостей протоколу огляду речового доказу від 23 вересня 2019 року з доданою фототаблицею, оглянуто механічні ваги синього (згідно відомостей фототаблиці блакитного) кольору, на шкалі механічних ваг у правому куті (знаходиться) наявне маркування МИН ПРОБОР СССР РП 150 ШК ИГЛИНСКИЙ ВЕСОВОЙ ЗАВОД, 1970 г, № 9424. По всій поверхні наявні сліди іржі, дані ваги механічні по всій поверхні мають фарбове покриття (а. с. 80-81).

Згідно даних висновку судової товарознавчої експертизи від 24 жовтня 2019 року № 4362/19-24: вартість механічних ваг РП-150 ШК МИН ПРИБОР СССР ИГЛИНСКИЙ ВЕСОВОЙ ЗАВОД, 1970 г на вторинному ринку України станом на вересень 2019 року може складати 1400,00 грн. (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) (а. с. 85-87).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 31 жовтня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 з додатком до протоколу слідчого експерименту (оптичним диском з записом слідчого експерименту), підозрюваний ОСОБА_5 , повідомив, що раніше бував на території КП «Чайка». Та 02 вересня 2019 року, приїхав на велосипеді до КП «Чайка», де проліз під ворітьми металевої огорожі, яка замкнена, а також продемонстрував як саме проліз під ворітьми та проник на територію КП «Чайка». В подальшому перетягнув велосипед на територію КП «Чайка». Після чого попрямував до приміщення їдальні, до якої через незамкнені двері проник. Потім зайшов у середину їдальні, де взяв ваги та виніс з їдальні. В подальшому вийшов з їдальні та попрямував до воріт металевої огорожі під якою проліз сам, а також перетягнув ваги та велосипед. Після чого попрямував у сторону вулиці Монастирська, де приблизно через 200 метрів був затриманий (а. с. 96-98).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексуУкраїни є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, з базовоюзагальною середньоюосвітою,не одружений,не працюючий,інвалід 2групи,отримує соціальнупенсію поінвалідності здитинства; встановлену у судовому засіданні обставину, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, щире каяття.

Також, на думку суду, обставиною, яка відповідно до ч. 2 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, є повне визнання обвинуваченим вини.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2019 року накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 02 вересня 2019 року речові докази, а саме металеві ваги блакитного кольору, чоловічий велосипед зеленого кольору та ковдру синього кольору, та надано дозвіл на їх зберігання в Новгород Сіверському відділі поліції (а. с. 79).

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України металеві ваги блакитного кольору, що були предметом кримінального правопорушення, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, підлягають поверненню Комунальному підприємству «Чайка» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, тому їх арешт суд вважає за необхідне скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази: чоловічий велосипед зеленого кольору та ковдра синього кольору, які використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України підлягають конфіскації в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3-6, 8, 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позову кримінальномупровадженні незаявлений.

Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, з нього згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок, яка підтверджуються актом здачі-приймання висновку судового експерта від 24 жовтня 2019 року (а. с. 88).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_5 з дати ухвалення вироку, тобто з 26 травня 2020 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 14 лютого 2006 року), на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2019 року арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 02 вересня 2019 року речовий доказ: механічні ваги блакитного кольору марки МИН ПРИБОР СССР РП 150 ШК ИГЛИНСКИЙ ВЕСОВОЙ ЗАВОД, 1970 г, № 9424, які зберігаються в кімнатізберігання речовихдоказів Новгород Сіверськоговідділу поліціїГУНП вЧернігівській області, скасувати.

Речові докази: механічні ваги блакитного кольору марки МИН ПРИБОРСССР РП 150ШК ИГЛИНСКИЙВЕСОВОЙ ЗАВОД,1970г,№ 9424, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути Комунальному підприємству «Чайка» Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області;

чоловічий велосипедзеленого кольору,ковдру синьогокольору конфіскувати вдохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1