Ухвала
від 25.05.2020 по справі 759/8270/20
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2704/20

ун. № 759/8270/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080008642від 13.12.2019 року, порушеного ст.356 КК України,

встановив:

25.05.2020року доСвятошинського районногосуду м.Києва надійшлоклопотання слідчогоСВ СвятошинськогоУН ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромКиївської місцевоїпроуратури №8 ОСОБА_4 про накладенняарешту на самочинно збудований будинок що має 1 цокольний поверх, три житлові поверхи та 1 мансардний поверх за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на двох земельних ділянка 8000000000:75:090:0034 (Осіння, 59), що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та 8000000000:75:090:0032 (Осіння, 59-А), що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом накладення заборони на його відчуження третім особам, (часткове відчуження шляхом продажу квартир в будинку) його перетворення шляхом зміни площі чи проведення буди яких робіт пов`язаних з будівництвом.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100080008642від 13.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що до СВ Святошинського УП надійшла заява голови ГО «Київський міжобласний центр захисту прав споживачів та безпеки продукції», щодо можливого самовільного будівництва багатоквартирного будинку на території земельної ділянки цільове призначення якої не відповідає тим нормам, за якими ведеться будівництво за адресою: АДРЕСА_2 .

22.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Осіння, 59 та 59-А, було проведено огляд земельної ділянки за вказаною вище адресою, де було виявлено самочинно збудовану будівлю яка має 1 цокольний поверх, 3 поверхи та 1 мансардний поверх.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 13.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12019100080008642, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на самочинно збудований будинок, що має 1 цокольних поверх, три житлові поверхи та 1 мансардний поверх за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на двох земельних ділянка 8000000000:75:090:0034 (Осіння, 59), що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та 8000000000:75:090:0032 (Осіння, 59-А), що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом накладення заборони на його відчуження третім особам, (часткове відчуження шляхом продажу квартир в будинку) його перетворення шляхом зміни площі чи проведення буди яких робіт пов`язаних з будівництвом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу89452700
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —759/8270/20

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Паленик Ігор Григорович

Ухвала від 25.05.2020

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні