Ухвала

від 25.05.2020 по справі 160/3991/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Справа №160/3991/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабтехпром" про виправлення описки у виконавчому листі № 160/3991/19 від 20.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сабтехпром" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 160/3991/19 від 20.08.2019.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі № 160/3991/19 від 20.08.2019 боржником зазначено лише Державну фіскальну службу України, проте суму судового збору, що підлягає стягненню, а саме 3 842,00 грн., зазначено в загальному розмірі, що підлягає стягненню як з Державної фіскальної служби України так і з Головного управління ДФС в Одеській області. У зв`язку з чим, є необхідність виправити описку у виконавчому листі № 160/3991/19 від 20.08.2019 шляхом зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню саме з Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 було призначено до розгляду дану заяву на 25.05.2020 о 10:00 год.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 25.05.2020, не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сабтехпром до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено в повному обсязі, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: Львівська пл.,8, м. Київ, 04655) та Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сабтехпром (код ЄДРПОУ 40051658, 49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 72, кв. 48) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду, 20.08.2019 року видано виконавчий лист № 160/3991/19.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 160/3991/19, який видано 20.08.2019, у резолютивній частині рішення зазначено: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, місцезнаходження: Львівська пл.,8, м. Київ, 04655) та Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сабтехпром (код ЄДРПОУ 40051658, 49054, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 72, кв. 48) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. .

Таким чином, виконавчий лист виданий відповідно до резолютивної частини рішення від 17.07.2019, тобто помилки у виконавчому листі не допущено.

При цьому, слід зазначити, що заявник просить виправити описку у виконавчому листі № 160/3991/19 від 20.08.2019 фактично шляхом зміни резолютивної частини рішення суду від 17.07.2019, що є неприпустимим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сабтехпром про виправлення описки у виконавчому листі № 160/3991/19 від 20.08.2019 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабтехпром" про виправлення описки у виконавчому листі № 160/3991/19 від 20.08.2019 - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко