Ухвала

від 27.05.2020 по справі 440/728/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/728/19

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №440/728/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВАДЦЯТЬ ДРУГИЙ КВАРТАЛ") про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 39461639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (вул. Київська, б. 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 36503864) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задоволено в повному обсязі. Стягнуто на користь Державного бюджету України грошові кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (вул. Київська, б. 75, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 36503864) за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 115 885 грн 34 коп. (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень тридцять чотири копійки).

26 травня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 440/728/19, а саме: про заміну Головного управління ДФС у Полтавській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, судом визнано за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №440/728/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВАДЦЯТЬ ДРУГИЙ КВАРТАЛ") про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2020 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити учасникам справи та до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) надати до суду до 02 червня 2020 року відомості про виконавче провадження щодо виконання рішення у справі №440/728/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ТЕХ ГРУПП" (Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВАДЦЯТЬ ДРУГИЙ КВАРТАЛ").

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков