Ухвала

від 26.05.2020 по справі 461/3899/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3899/20

Провадження № 1-кс/461/3259/20

УХВАЛА

26.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про відібрання взірців, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддііз клопотанняму кримінальномупровадженні № 12020140000000370 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме букальний епітелій та сліди рук.

Подане клопотання мотивує тим, що вказане наддасть можливість, вподальшому використати зразки для проведення: комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи та встановлення належності слідів відбитків пальців рук та клітин з ядрами на зовнішніх поверхнях грошових коштів номіналом 100 гривень в кількості 89 купюр на суму 8900 гривень та гумку для грошей.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Слідчий скерував клопотання про слухання справи без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про місце та час повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000370 від 07.05.2020, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, постановою слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.03.2020 призначено комплексну дактилоскопічну та молекулярно-генетичну експертизу в Львівському НДЕКЦ МВС України, з метою встановлення належності слідів відбитків пальців рук та клітин з ядрами на зовнішніх поверхнях грошових коштів номіналом 100 гривень в кількості 89 купюр на суму 8900 гривень та гумку для грошей, які були 03.03.2020 вилучені з службового кабінету, а саме шухляди робочого столу в.о. директора ПрАТ «Шахта «Надія», що за адресою: Львівська обл., Сокальський р-н., с. Сілець.

Слідчий зазначає, що з метою проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність отримати біологічні зразки - букальний епітелій та слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 березня 2020 заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (букальний епітелій) та слідів рук у підозрюваного ОСОБА_5

27 квітня 2020 підозрюваного ОСОБА_5 , ознайомлено з постановою по відібрання біологічних зразків (букальний епітелій) та слідів рук у останнього від 31.03.2020, однак, відмовився надавати біологічні зразки (букальний епітелій) та сліди рук.

03 квітня 2020 в слідче управління ГУНП у Львівській області надійшло клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України про надання біологічних зразків (букального епітелію) ОСОБА_7 для встановлення їх генетичних ознак та порівняльного дослідження.

Слідчий зазначає, що вищевказане наддасть можливість, в подальшому використати зразки для проведення: комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи та встановлення належності слідів відбитків пальців рук та клітин з ядрами на зовнішніх поверхнях грошових коштів номіналом 100 гривень в кількості 89 купюр на суму 8900 гривень та гумку для грошей.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5ст.163КПК України слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зразки букального епітелію та сліди рук ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: букальний епітелій та сліди рук.?

Зобов`язати підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому чи прокурору, в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження, біологічні зразки, а саме: букальний епітелій та сліди рук.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .