Ухвала

від 27.05.2020 по справі 753/6206/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6206/19

провадження № 2-п/753/155/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Запорожець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінекс Капітал , що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта , до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку зворотньої вимоги (регресу),суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року по справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Фінекс Капітал , що є правонаступником ТОВ Страхове товариство Домінанта , до нього - ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку зворотньої вимоги (регресу). Мотивуючи тим, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник заявника Черничинець А.В. , діюча на підставі ордера адвоката про надання правової допомоги від 26 травня 2020 року, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним оглошенням на офіційному сайті судової влади (суду).

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Суд, вислухавши пояснення відповідача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від від 23 квітня 2020 року по справі за позовом ТОВ Фінансова компаннія Фінекс Капітал , що є правонаступником ТОВ Страхове товариство Домінанта , до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку зворотньої вимоги (регресу), задоволено й стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінекс Капітал 50 000 грн. 00 коп. - витрат, пов"язаних із виплатою страхового відшкодування, 9 605 грн. 91 коп. - індексу інфляції та 2 679 грн. 45 коп. - трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, 1 921 грн. 00 коп. - судового збору, а всього - 64 206 (шістдесят чотири тисячі двісті шість) грн. 36 (тридцять шість) коп. (а.с. 77 - 82).

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис 17 грудня 2019 року (а.с. 73), він не з`явився в судове засідання, призначене на 23 квітня 2020 року, та не повідомив про причини неявки, він не подав відзив на позовну заяву без поважних на те причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, призначенної на 23 квітня 2020 року, докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України , керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2020 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінекс Капітал , що є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта , до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку зворотньої вимоги (регресу), - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали невідкладно вручити присутнім в залі суду сторонам, відсутнім - надіслати рекомендованою поштою з повідомленням про вручення для відома.

СУДДЯ: