Постанова

від 15.05.2020 по справі 752/10159/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/10159/19

Провадження №: 1-кс/752/3458/20

У Х В А Л А

15.05.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 42017100000000288 від 03.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор групи прокурорів прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управління ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000288 від 03.03.2017за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управління ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017100000000288 від 03.03.2017за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що уневстановлені досудовимрозслідуванням місціта час,не пізнішегрудня 2017року,у ОСОБА_5 разом ізОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами виник умисел на протиправне заволодіння майном групи компаній БРСМ-Нафта шляхом вчинення правочинівз використаннямпідроблених документів,печаток таштампів підприємств, яке належить наступним товариствам,: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ«Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ«БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ«Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ«Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912), та якими володіли громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації вказаного злочинного умислу та доведення його до кінця вказаною групою осіб та іншими невстановленими особами, було розроблено злочинний план протиправного заволодіннямайном вказанихтовариств,а також розподілено злочинні ролі між її учасниками.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, вказані особи, 15.12.2017, створили та зареєстрували належним чином ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД».

У подальшому, з метою підготовки до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , який був представником за довіреністю юридичної особи Республіки Панама компанії «Солферіно Касас С.А.» залучив ОСОБА_6 для створення юридичної особи, за допомогою якої буде здійснено реалізацію злочинного умислу.

У подальшому, діючи умисно, на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану та відповідно до своїх злочинних ролей, за попередньою змовою групою осіб, до складу якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, упродовж грудня 2017 року - січня 2018 року, з використанням підконтрольного ТОВ «Імбрем Аурум ЛТД.» (код 41812829), шляхом вчинення правочинів на підставі підроблених документів, протиправно заволоділи нерухомим майномпідприємств групи компаній БРСМ-Нафта, яке належить наступним товариствам: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ«Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912), та якими володіли громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою досягнення своїх злочинних намірів, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, до складуякої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншіневстановлені особи, та з метою протиправного заволодіння майном вказаних товариств, підробили протоколи загальних зборів засновників товариств мережі «БРСМ-Нафта» від 19.12.2017 та 20.12.2017, шляхом внесення до них недостовірних даних, якими погоджено вхід зазначених товариств до складу учасників ТОВ«ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.», внесення нерухомого майна товариств в якості статутного капіталу до ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.» та призначено уповноваженою особою товариств ОСОБА_5 .

Засновники (учасники)товариств таїх уповноваженіпредставники неприймали участіу загальнихзборах товариств,не голосувализа питанняпорядку денного,не обиралиОСОБА_5 для здійснення всього комплексу дій (без обмежень) від імені товариств, не надавали згоди на передачу належного їм майна до статутного капіталу ТОВ«ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.».

Використовуючи завідомо підроблені протоколи загальних зборів товариств мережі «БРСМ-Нафта» від 19.12.2017 та 20.12.2017, невстановленими особами виготовлено протокол загальних зборів ТОВ«ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.» від 19.12.2017, згідно якого: прийнято до складу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.» 18 вказаних товариств, а саме: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ«Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ«БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ«Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ«Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912); збільшено статутний капітал ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.» з 50 млн. грн. до 100 млн. грн.; внесено до статутного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.» нерухоме майно зазначених товариств.

ОСОБА_5 ,діючи умиснона виконаннясвоєї злочинноїролі,за попередньоюзмовою групоюосібіз невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не наділяла його жодними правами, обов`язками та повноваженнями щодо розпорядження нерухомими майном, яке перебуває у власності мережі компаній «БРСМ Нафта», а саме: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ«Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912), у яких вона була бенефіціарним власником, діючи на підставі підробленої довіреності від імені ОСОБА_8 , 20.12.2017 підписав, протокол №19/12 загальних зборів учасників «ТОВ «ГУД МАРК», згідно з яким загальні збори учасників надали згоду на вхід ТОВ «ГУД МАРК» до складу учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», на внесення до статного капіталу ТОВ«ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» нерухомого майна, надає згоду майновому поручителю за договором іпотеки ТОВ «Логос-2016», ТОВ «Нове Паливне Товариство», ТОВ «Укртрансагро», ТОВ «Марко Поіс Плюс» на передачу нерухомого майна до статного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» та призначають уповноважену особу товариства ОСОБА_5 .

В цей же день, ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свою злочинну роль, використовуючи завідомо підроблену довіреність від імені ОСОБА_8 , підписав Протокол № 19/12 загальних зборів учасників ТОВ «ЛОГОС-2016», згідно з яким, загальні збори надають згоду на вхід ТОВ «Логос-2016» до складу учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», вносить до статного капіталу ТОВ«ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» нерухоме майно, надає згоду майновому поручителю за договором іпотеки ТОВ «Побутрембудматеріали» на передачу об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» та призначають уповноважену особу товариства ОСОБА_5 .

З метою надання протоколам загальних зборів учасників ТОВ «ГУД МАРК» від 20.12.2017 № 19/12 та ТОВ «ЛОГОС-2016» від 20.12.2017 № 19/12 ознак офіційного документу, вказана група осіб доручила ОСОБА_5 звернутись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та нотаріально посвідчити вказані протоколи загальних зборів учасників.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи взяті на себе злочинні зобов`язання, 20.12.2017 прибув до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 де у присутності приватного нотаріуса підписав попередньо виготовлені невстановленими особами проекти протоколів № 19/12 загальних зборів учасників ТОВ «ГУД МАРК» від 20.12.2017 № 19/12 та ТОВ «ЛОГОС-2016» від 20.12.2017 № 19/12, згідно з яким він надав дозвіл на вступ ТОВ«Логос-2016» та ТОВ «ГУД МАРК» до складу учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», вніс до статного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» нерухоме майно вказаних підприємств, надав згоду майновим поручителям за договорами іпотеки на передачу об`єктів нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» та погодився на призначення уповноважену особу товариства ОСОБА_5 .

У свою чергу, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та його спільників, посвідчила особу і справжність підпису ОСОБА_5 у протоколах засідання загальних зборів та зареєструвала відомості до реєстру нотаріальних дій під №№ 2672, 2674, 2589, 2590.

Крім того, 19.12.2017, невстановлені особи склали завідомо підроблений документ протокол загальних зборів учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», згідно якого вирішено прийняти до складу учасників підприємств ТОВ«БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ«ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ«АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ«Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ«Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ«Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ«Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ«Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912).

Вказаний протокол загальних зборів учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» підписаний ОСОБА_4 , як представником Юридичної особи за законодавством Республіки Панама компанії «СОЛФЕРІНО КАСАС С.А.» (діючого на підставі довіреності, посвідченої в порядку передоручення 14.12.2017 ОСОБА_11 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса м.Москви ОСОБА_12 в реєстрі № 2-4217) та ОСОБА_5 від імені ПП«Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ«БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ«Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ«Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912), у відповідності з протоколами зборів учасників № 19/12 від 20.12.2018 вказаних господарських товариств.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії, з метою доведення злочинного плану до кінця, діючи умисно, протиправно, вказана група осіб склала завідомо підроблені акти прийому-передачі майна господарських товариств мережі «БРСМ Нафта», які підписали ОСОБА_5 , директор ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» ОСОБА_6 та якіпосвідчили нотаріальноу приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОСОБА_10 ,яка не була обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та його спільників.

У подальшому, 21.12.2017 з метою завершення виконання свого злочинного плану та можливості розпоряджатись нерухомим майном мережі компаній «БРСМ Нафта», а саме: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ«АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912), ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, використовуючи завідомо підроблені документи: протоколи загальних зборів товариств мережі «БРСМ-Нафта» від 20.12.2017 та ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД.» від 19.12.2017, звернулись до реєстраторів філії Комунального підприємства Главанської сільської ради у Київській області «Абсолют», які в цей же день, не будучи обізнані про злочинні наміри вказаної злочинної групи осіб, внесли відповідні відомості до Єдиного державного реєстру про перехід права власності на об`єкти нерухомості мережі компаній «БРСМ Нафта» на користь ТОВ«ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД».

В результатізлочинних дійвказаної групиосіб, доскладу якоївходили ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншіневстановлені особи,останні отрималиможливість розпоряджатисьоб`єктами нерухомогомайна мережі компаній «БРСМ Нафта», а саме: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ«Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ«БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ«Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ«Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ«Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912).

Також, 22.12.2017 ОСОБА_5 підписано протокол Загальних зборів учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД», згідно з яким зі складу ТОВ«ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» виключено компанії: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ«Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ«Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912); частки вказаних товариств передано компанії «Солферіно Касас С.А.» на підставі договорів купівлі-продажу часток учасників; перерозподілено статутний капітал на користь компанії «Солферіно Касас С.А.» та з метою надання вказаному протоколу загальних зборів ознак офіційного документу, зпідробили факт нотаріального посвідчення вказаних документів, тобто підробили підписи та печатки приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , яка фактично вказаних дій не виконувала.

Одночасно з тим, в подальшому , на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» № 3 від 30.03.2019, вказане товариство було продано ОСОБА_14 за 1000 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 1-27/05/2019-се від 27.05.2019 розмір матеріальних збитків (шкоди) нанесених мережі компаній «БРСМ Нафта» внаслідок злочинних дій становить 1198400377 грн.

20.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначене повідомлення було надіслано засобами поштового зв`язку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання останнього.

Постановою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.12.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 42017100000000288.

Постановою прокурора групи прокурорів прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 15.04.2020 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, зазначається, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Крім того, Європейський Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування, суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що їх наявність в повному обсязі обґрунтована прокурором.

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови).

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, обставини протиправної діяльності у якій підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність стороною обвинувачення у клопотанні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений, оголошений в міжнародний розшук. У такому разі, після затримання особи, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що судом встановлено, що ОСОБА_4 переховується від слідства, оголошений у міжнародний розшук, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 42017100000000288 від 03.03.2017 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: