Ухвала

від 26.05.2020 по справі 146/1619/19

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1619/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром

відповідач : ОСОБА_1

Приватне підприємство Фатіма-Агро

Державний реєстратор Томашпільської районної державної адміністрації Штифурко Ольга Дмитрівна

вимоги позивача : про визнання недійсним договору оренди землі про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

представник позивача : адвокат Радіщев Володимир Олегович

представник відповідача : адвокат Максимчук Анатолій Іванович

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 48, укладений 26.10.2019 року між ПП Фатіма-Агро та ОСОБА_1 ; визнати недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49418297 від 30.10.2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено на 26 травня 2020 року.

В підготовче засідання 26 травня 2020 року з`явився представник позивача, адвокат Радіщев В.О. та представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Максимчук А.І.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачу неможливо одержати самостійно необхідну інформацію, а для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, існує необхідність у витребуванні доказів, тому, керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити

Витребувати у державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Штифурко Ольги Дмитрівни належним чином завірену копію документа - відомостей з ДЗК, серія та номер: 14595596, виданий 28.10.2019 року, видавник : Державний земельний кадастр, які зазначені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як підстава виникнення іншого речового права у ПП Фатіма - Агро на підставі договору оренди землі , серія та номер 48, укладеного 26.10.2019 року між ПП Фатіма - Агро та ОСОБА_1 .

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук