Ухвала

від 27.05.2020 по справі 388/1112/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2020 року

м. Кропивницький

справа №388/1112/18

провадження №22-ц/4809/972/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Чепурнова Віталія Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2020 року у складі головуючого судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

Адвокат Чепурнов В. І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Боківський про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1057,20 грн (704,80 *150%), та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від його сплати.

В апеляційній скарзі адвокат Чепурнов В. І.заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що 11.03.2020 року рішенням Кабінету Міністрів України затверджено посилений план антикризових профілактичних заходів щодо боротьби з поширенням коронавірусу СОУШ-19 та оголошено карантин, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримувати прибуток та можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи відсутність доказів тяжко матеріального становища ОСОБА_1 , того, що вона дійсно не отримує жодних доходів, клопотання адвоката Чепурнова В. І.про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Крім того, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 ЦПКі апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом п`яти календарних днів з дня закінчення дії карантину , для надання до Кропивницького апеляційного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 1779,54 грн та нової апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України .

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 848999980313111206080011002, КБКД 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Чепурнова Віталія Івановичапро звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргуадвоката Чепурнова Віталія Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом п`яти календарних днів з дня закінчення дії карантину усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова