Ухвала

від 26.05.2020 по справі 909/922/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 909/922/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 15.01.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019, суддя: Михайлишин В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 27.12.2019

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідачів: 1)приватного підприємства Аресконт

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 275 069,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 у справі №909/922/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно Перехідних положень Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2020 у Західному апеляційному господарському суді, як суді апеляційної інстанції, представництво особи в суді має здійснюватися адвокатами.

Окрім того, 29.12.2019 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення від 18.12.2019 N390-IX.

З врахуванням вказаних змін, приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Апеляційна скарга акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк підписана представником - Пелих Я.М. повноваження якої підтверджені довіреністю №5756-К-О від 03.10.2019 та довідкою №20.1.0.0.0/7-202001/4479 від 10.01.2020, з якої вбачається, що остання працевлаштована в апелянта на посаді провідного спеціаліста з юридичної роботи Департаменту претензійно-позовної роботи.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що Пелих Я.М. є адвокатом та уповноважена на підписання такої заяви згідно закону чи установчих документів.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України. Ці обставини встановлені апеляційним господарським судом після відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи те, що скаржником не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2019 у справі №909/922/19 - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати повноваження Пелих Я.М. на підписання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак