Ухвала

від 28.05.2020 по справі 910/8691/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2020 р. Справа№ 910/8691/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

на рішення та дії приватного виконавця

у справі № 910/8691/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі № 44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі №44/16 задоволений позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет", за участю в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет":

- стягнута з Відповідача на користь Банку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 (далі - Кредитний договір) та на підставі договору поруки №3 від 25.05.2015 (далі - Договір поруки-1), що станом на 24.06.2016 склала 14663033,66 доларів США та 48835598,12 грн., у тому числі: 11792336,52 доларів США заборгованості за кредитною лінією, 2870697,14 доларів США процентів за користування кредитною лінією, нарахованих за період з 07.12.2013 до 23.06.2016, 9329942,45 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, нарахованої за період з 25.05.2015 до 03.06.2016, 39505655,67 грн. пені за прострочення погашення основної заборгованості за кредитною лінією, нарахованої за період з 13.02.2016 до 03.06.2016;

- стягнуто з Відповідача на користь Банку 42500,00 грн. витрат зі сплати третейського збору.

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"; третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі № 44/16 та розгляд заяви призначено на 15.06.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 провадження у справі № 910/8691/17 зупинено до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 910/8925/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про скасування рішення третейського суду у справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"; третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/8691/17, справу № 910/8691/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"; третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, крім іншого, заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі №44/16 - задоволено, ухвалено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у справі №44/16.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 у справі № 910/8691/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/8691/17 залишено без змін.

11.09.2019 видано три накази про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/8691/17.

13.09.2019 Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. у виконавчому провадженні № 60059470 винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, відповідно до якої виконавчі провадження № 60056218 та № 60059470 об`єднані у зведене виконавче провадження (ЗВК) № 60061748.

17.03.2020 Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця, у якій просить суд :

- прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" до розгляду;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича під час виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні № 60061748 щодо реалізації шляхом проведення електронних торгів через ДП "Сетам" рухомого майна ПАТ "Чернігів Вторчормет";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. припинити до визначення вартості майна і повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна ПАТ "Чернігів Вторчормет" дії з реалізації шляхом проведення електронних торгів через ДП "Сетам" рухомого майна ПАТ "Чернігів Вторчормет".

Скаржник у своїй скарзі посилається на те, що з інформації, розміщеній на офіційному сайті ДП "Сетам" за датами публікації 03.02.2020 та 05.02.2020 Публічному акціонерному товариству "Чернігів Вторчормет" стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. шляхом проведення електронних торгів через ДП "Сетам" здійснюється реалізація належного ПАТ "Чернігів Вторчормет" обладнання, яке було арештоване у ВП № 60059470, яке було об`єднане у ЗВК № 60061748.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.03.2020, справу №910/8691/17 передано для розгляду судді Доманській М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на рішення та дії приватного виконавця у справі № 910/8691/17, повідомлено, що про дату і час судового засідання з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на рішення та дії приватного виконавця у справі №910/8691/17 учасники провадження у справі будуть повідомлені додатково після закінчення карантину.

Згідно з п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 Про встановлення Карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 карантин встановлений на всій території України продовжено. З 22.05.2020 запроваджено відповідні послаблення протиепідемічних заходів.

Оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви до розгляду з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на рішення та дії приватного виконавця у справі № 910/8691/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2020 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №1.

2. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (за наявності відповідного клопотання та технічної можливості у суді) та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.Л. Доманська