Ухвала

від 28.05.2020 по справі 908/1308/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 908/1308/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №24 від 06.05.2020 (вх. № 1419/08-07/20 від 27.05.2020)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України (64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Красне)

до відповідача фізичної особи-підприємця Артюха Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Артюха Ігоря Івановича про стягнення 421.758,24 грн., які складаються з 289.800,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 45.018,24 грн. 30% річних та 43.470,00 грн. 15% штрафу.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманого товару (насіння гібриду соняшника) поставленого за видатковою накладною №770000024 від 10.05.2019 в рамках договору №СУ770000013 від 13.03.2019. У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати позивач, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства нарахував 30% річних та 15% штрафу. Позов обґрунтовано ст. 124 Конституції України, ст. ст. 549, 694 ЦК України та ст. ст. 173, 174, 216, 218, 230 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. визначено, що статтею 55 ГПК України, яка кореспондується зі ст. 163 ГПК України в чинній редакції, передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Позивачем зазначено ціну позову 421.758,24 грн. Дана сума складається з основного боргу у розмірі 289.800, грн., 30% річних у розмірі 45.018,24 грн. та 15% штрафу у розмірі 43.470,00 грн.

Здійснивши математичний аналіз зазначених сум, суд дійшов висновку, що загальний розмір заявлених вимог складає 378.288,24 грн.

Позивач не зазначив у позові та документально не підтвердив наявність у відповідача заборгованості саме на вказану суму 421.758,24 грн. та, як наслідок, наявність у позивача матеріального права на стягнення цієї суми в судовому порядку.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування тощо.

Відповідно до п. 2.1 договору постачання товару супроводжується обов`язковим пакетом документів: видаткова накладна; сертифікат якості насіння; товарно-транспортна накладна; інші документи передбачені законодавством.

Втім позовні матеріали містять лише видаткову накладну, яка підтверджує факт поставки відповідачу товару на загальну суму 289.800,00 грн. Інших документів позивачем не додано, будь-яких пояснень стовно них не зазначено.

Розділом 6 договору сторонами узгоджено забезпечення виконання зобов`язання. Доказів виконання цього розділу учасниками правочину або пояснень щодо його невиконання суду не надано.

Крім того, позовні матеріали не містять ані посилань, ані доказів дотримання позивачем положень ст. 162 ГПК України щодо зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Сади України вих. №24 від 06.05.2020 (вх. № 1419/08-07/20 від 27.05.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення щодо ціни позову;

- докази дотримання позивачем пункту 2.1 договору;

- письмові пояснення щодо виконання або невиконання сторонами зобов`язань передбачених розділом 6 договору;

- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова