Ухвала

від 28.05.2020 по справі 908/1287/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 908/1287/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 20.05.2020 (вх.№1397/08-07/20 від 26.05.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРНСВЕРСАЛ (35604, вул.М.Вовчка, буд. 24, кв. 4, м. Дубно, Рівненська область, ідентифікаційний код 41516681)

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ (69063, пр.Соборний, 17, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 32061200)

про стягнення 64000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ТРНСВЕРСАЛ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІН-ТАЙМ про стягнення 64000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі договору про надання послуг з організації перевезення відправлення №ДБН-1177 від 05.09.2019 відповідач зобов`язався організувати перевезення відправлення та забезпечити їх транспортування та видачу одержувачу. Позивачем 22.01.2020 було здійснено відправлення товару на суму 64000,00 грн. згідно з декларацією для відправника №3007221618 від 22.01.2020 та декларацією про прийняття вантажу №1804000357 від 22.01.2020. Відправлення було вручене 25.01.2020, на підтвердження чого позивач надав роздруківки з програми С1 ТОВ ІН-ТАЙМ . Оплата відправлення та самої послуги з організації відправлення була проведена позивачем в момент відправлення 22.01.2020, на підтвердження чого позивач надав копії прибуткових касових ордерів №ЦОФ-00085345 на суму 1295,00 грн., №ЦОФ-00066226 на суму 422,00 грн., №ЦОФ-00085346 на суму 1209,00 грн. Позивач вказує, що в момент передачі товару отримувачу відповідач отримав кошти від отримувача в рахунок оплати вартості відправленого товару в сумі 64000,00 грн. за прибутковим касовим ордером ЦОФ-00085347 від 25.01.2020, однак відповідач не повернув ці кошти позивачу. На вимогу позивачу відповідач кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

В позовній заяві зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРНСВЕРСАЛ , ідентифікаційний код 41516681.

Разом із цим, за даним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНСВЕРСАЛ .

Таким чином, найменування позивача зазначено в позовній заяві невірно.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Виходячи з викладеного, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачам є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

У п. 8 переліку додатків до позову зазначено про надання позивачем суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, до позовної заяви додано оригінали накладної АТ Укрпошта №3560300945011 від 21.05.2020 та опису вкладення від 21.05.2020, з яких вбачається направлення позовної заяви з додатками на адресу ТОВ ІН-ТАЙМ : вул. Щаслива, 9-А, м. Запоріжжя, 69065, яка зазначена в позовній заяві як фактична адреса відповідача.

Проте суд зазначає, що виходячи з норм ГПК України місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними цього реєстру на момент подання позову адресою місцезнаходження відповідача є: 69063, пр. Соборний, 17, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 32061200. В реєстрі відсутні відомості про фактичне місцезнаходження відповідача за іншою адресою. Посилання на поштову адресу відповідача (вул. Щаслива, 9-А, м. Запоріжжя, 69065) в договорі про надання послуг з організації перевезення відправлення №ДБН-1177 від 05.09.2019 не є належним доказом того, що відповідач знаходиться за такою адресою на момент подачі позову в даній справі.

Крім того, суд зауважує, що з наданого опису вкладення не вбачається, що відповідачу була надіслана саме позовна заява вих. б/н від 20.05.2020 з усіма доданими до неї документами, оскільки в описі вкладення не зазначені реквізити позовної заяви та поіменний перелік додатків, які надсилалися за цим описом.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо надсилання відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРНСВЕРСАЛ вих. б/н від 20.05.2020 (вх. №1397/08-07/20 від 26.05.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити найменування позивача;

- надати оригінал опису вкладення на підтвердження надсилання відповідачу на юридичну адресу позовної заяви вих. б/н від 20.05.2020 з усіма доданими до неї документами;

- надати докази направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 .

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 28.05.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова