Ухвала

від 28.05.2020 по справі 910/7109/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2020Справа № 910/7109/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15; ідентифікаційний код 41457291) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрея 2017 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, б. 316; ідентифікаційний код 41360805) про стягнення 43.032,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрея 2017 про стягнення:

- 41.150,90 грн на підставі п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України як безпідставно утримані відповідачем грошові кошти;

- 783,30 грн інфляційних втрат, 1.097,93 грн 3% річних нараховані на суму безпідставно набутих коштів.

Отже, предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів на підставі приписів п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України.

Отже, сплата безпідставно отриманих грошових коштів, підстава для набуття яких, як стверджує позивач, відпала, не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки, такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, до означеного позову застосовуються загальні правила підсудності.

За таких підстав правила виключної підсудності не поширюються на спір щодо стягнення безпідставно набутих грошових коштів на підставі приписів п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України та нарахованих на них інфляційних втрат та 3% річних.

Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Фрея 2017 є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, б. 316.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрея 2017 про стягнення 43.032,13 грн з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 16/108).

2. Ухвала набирає законної сили 28.05.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко