Ухвала від 26.05.2020 по справі 911/3411/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3411/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення боргу

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників справи.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3411/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 911/3411/14 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3411/14 змінено в частині стягнення суми штрафу та викладено його резолютивну частину новій редакції.

24.02.2015 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» надійшла заява про заміну позивача у справі № 911/3411/14, а саме: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року у справі № 911/3411/14 замінено позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 року у справі № 911/3411/14 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 року по справі № 911/3411/14 повернуто скаржнику.

11.06.2015 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

12.06.2015 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2015 року припининено провадження за розглядом заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

26.12.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява № 261219/8 від 26.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос " про заміну сторони позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос " № 261219/8 від 26.12.2019 про заміну сторони позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 призначено на 14.01.2020 року (Суддя А.Ф. Черногуз).

10.01.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У зв`язку з перебуванням судді А.Ф. Черногуз у відпустці, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/3411/14 було передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду.

Разом з тим, 14.01.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду скарги за відсутності у судді матеріалів справи, суд ухвалою від 14.02.2020 відклав вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної скарги до повернення матеріалів господарської справи № 911/3411/14 до Господарського суду Київської області.

16.04.2020 року матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України справі № 911/3411/14 призначити на 03.06.2020 року о 14:00.

2. Зобов`язати Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Попередити стягувача, боржника, Відділл примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін