Ухвала

від 25.05.2020 по справі 915/5/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 травня 2020 року Справа № 915/5/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом : Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 03365707)

до відповідача: Підприємства громадської організації "Центр виробничої практики інвалідів АТО "ЛІТОПИС", юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 134 (код ЄДРПОУ 35287555),

про: стягнення 27952,57 грн.,

без участі представників учасників справи

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 28.12.2019 року до Підприємства громадської організації "Центр виробничої практики інвалідів АТО "ЛІТОПИС" про стягнення: 19900,19 грн. - пеня, 8052,38 грн. - штраф.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №216 від 23.03.2018 року щодо дотримання строків виконання робіт.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/5/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 09.01.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- позивачем у розрахунку не наведено період нарахування пені,

- загальна сума позовних вимог при складанні сум, про стягнення яких просить позивач, не відповідає зазначеній позивачем ціні позову;

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, крім п. 4, 5 переліку додатків до позовної заяви.

Позивачеві встановлено судом 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Ухвалу суду від 09.01.2020 позивачем отримано 13.01.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 54001 38990440.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 23.01.2020.

23.01.2020 позивачем подано до господарського суду супровідним листом від 17.01.2020 уточнену позовну заяву, докази надіслання уточненої позовної заяви з додатками відповідачу, докази на підтвердження повноважень особи, якою підписано супровідний лист та уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/5/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.02.2020 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

24.02.2020 року до суду від відповідача надійшов відгук на позовну заяву (відзив) (а.с. 118-119).

25.02.2020 року до суду від відповідача надійшов супровідний лист з додатками.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року, яку внесено до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 24.03.2020 року.

Судове засідання у справі, призначене на 24.03.2020, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року постановлено здійснити розгляд справи №915/5/20 поза межами встановленого ст. 248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу "COVID-19". Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 05.05.2020 року. Запропоновано учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19" з наступними змінами, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву). Запропоновано часникам справи викласти свою правову позицію в заявах по суті справи.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року розгляд справи відкладено на 25.05.2020 року.

22.05.2020 року до суду надійшла спільна заява представників сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 01.06.2020, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Судом встановлено наступне.

23.03.2018 року між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (замовник, позивач) та Підприємством громадської організації "Центр виробничої практики інвалідів АТО "ЛІТОПИС" (підрядник, відповідач) укладено договір підряду №216 (далі - Договір) (а.с. 17-23).

Відповідно до п. 1 Договору предметом договору є: ДК 021:2015 (45260000-7) - Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи ("Поточний ремонт споруди цивільного захисту в житловому будинку по вул. Московській, 33 в м. Миколаєві").

Відповідно до п. 1.1 Договору підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик з використанням своїх матеріалів надати, а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити послуги з "Поточний ремонт споруди цивільного захисту в житловому будинку по вул. Московській, 33 в м. Миколаєві".

Відповідно до п. 2.1 Договору оплата наданих підрядником послуг з поточного ремонту, що визначені у п. 1.1 цього Договору, здійснюється за її договірною ціною, яка становить 115033,96 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору строк дії Договору: з моменту підписання Договору сторонами і до 31.12.2018 року.

Відповідно до п. 5.3 Договору строк надання послуг за цим Договором: 30.06.2018.

Відповідно до п. 5.4 Договору строки надання послуг можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у п. 5.3 цього Договору у разі виникнення певних обставин, якщо замовник визнає їх належними.

Відповідно до п. 5.5 Договору передача наданих послуг підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до п. 5.6 Договору підрядник має право надавати акти виконаних робіт (наданих послуг) по мірі надання відповідних послуг на об`єкті, але виключно в межах строків, що визначені цим Договором.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти підрядник сплачує замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 10.1 Договору зміни в цей Договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до цього Договору.

Відповідно до п. 11.10 Договору строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне надання послуг по цьому Договору складає 5 років.

20.09.2018 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію №1, в якій вимагав сплатити пеню на порушення строку виконання робіт, нараховану станом на 20.09.2018 року, в сумі 9432,46 грн та штраф у сумі 8052,38 грн. Вказана претензія повернута поштовою установою відправнику із поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 9-12).

21.12.2018 року сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 115033,96 грн (а.с. 53-60).

Платіжним дорученням №4924 від 26.12.2018 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 115033,96 грн (а.с. 72).

12.02.2019 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію №2, в якій вимагав сплатити пеню на порушення строку виконання робіт в сумі 19900,19 грн та штраф у сумі 8052,38 грн. Вказана претензія повернута поштовою установою відправнику із поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 13-16).

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 27952,57 грн, з яких: 19900,19 грн - пеня, 8052,38 грн - штраф.

Нарахування пені здійснено позивачем на суму 115033,96 грн за період з 01.07.2018 року по 20.12.2018 року (173 дні прострочення): 115033,96 х 0,1% х 173 = 19900,19 грн.

Також за прострочення понад тридцять днів позивачем нараховано штраф у розмірі семи відсотків вартості послуг, з яких допущено прострочення: 115033,96 х 7% = 8052,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву про затвердження укладеної між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 03365707) та Підприємством громадської організації "Центр виробничої практики інвалідів АТО "ЛІТОПИС", юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 134 (код ЄДРПОУ 35287555) мирової угоди від 22.05.2020 року задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі № 915/5/20

м. Миколаїв 22 травня 2020 р.

Ми, департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (далі - Позивач) та підприємство громадської організації Центр виробничої практики інвалідів АТО Літопис (далі - Відповідач), що є сторонами у справі № 915/5/20, яка знаходиться у провадженні судді Ржепецького В.О. господарського суду Миколаївської області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення штрафних санкцій (27 952,57 грн.), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 27 952,57 грн.

2. Окрім суми, що визначена у п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідач визнає у якості заборгованості суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

3. Позивач погоджується розстрочити виплату загальної суми заборгованості у розмірі 29 873,57 грн. (27 952,57 - сума штрафних санкцій: 1921,00 - сума судового збору) на один рік (12 платежів).

4. Відповідач гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, загальна сума заборгованості перед Позивачем, яка дорівнює 29 873,57 грн., буде погашена протягом 12 місяців шляхом перерахування на казначейський рахунок Позивача обов`язкового щомісячного платежу у розмірі 2 489 гривень 46 коп. згідно нищевикладеного графіка погашення заборгованості. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

Сума щомісячного обов`язкового платежуСтрок виконання зобов`язання 2 489 гривень 46 коп.до 15.06.2020 2 489 гривень 46 коп.до 15.07.2020 2 489 гривень 46 коп.до 15.08.2020 2 489 гривень 46 коп.до 15.09.2020 2 489 гривень 46 коп.до 15.10.2020 2 489 гривень 46 коп.до 15.11.2020 2 489 гривень 46 коп.до 15.12.2020 2 489 гривень 46 коп.до 15.01.2021 2 489 гривень 46 коп.до 15.02.2021 2 489 гривень 46 коп.до 15.03.2021 2 489 гривень 46 коп.до 15.04.2021 2 489 гривень 46 коп.до 15.05.2021

Грошові кошти на рахунок Позивача слід перераховувати за наступними реквізитами:

Населений пункт: м. Миколаїв, Центральний район;

Отримувач: УК у м. Миколаїв /Центральний район/24060300;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Номер рахунку (стандарт ІВАN): UA 108999980314020544000014006;

Код класифікації заходів бюджету: 24060300 - інші надходження.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Позивач і Відповідач (далі - Сторони) домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

9. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Миколаївської області зі спільного заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

10. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвали Господарського суду Миколаївської області про її затвердження.

Підписи Сторін

Позивач Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради код ЄДРПОУ 03365707 адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7 тел. (0512) 53-77-11; 53-74-48 e-mail: obshgkh@mkrada.gov.ua Директор

---

С. Коренєв (підпис) Відповідач Підприємство громадської організації "Центр виробничої практики інвалідів АТО "Літопис" код ЄДРПОУ 35287555 юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 134 поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 132 тел. (0512) 46-40-44; 098 417 72 90 e-mail: Litopis2@gmail.com Директор

---

О. Дегтярьов (підпис)

ІІІ. Провадження у справі №915/5/20 закрити.

ІV. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем є Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, код ЄДРПОУ 03365707), а боржником є Підприємство громадської організації "Центр виробничої практики інвалідів АТО "ЛІТОПИС", юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 3 Слобідська, 134 (код ЄДРПОУ 35287555).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 28.05.2020.

Суддя В.О. Ржепецький