Ухвала

від 28.05.2020 по справі 904/12170/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/12170/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із заявою про усунення недоліків касаційної скарги) Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Орбіта

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 (у складі колегії суддів: Кузнецов В.О. (головуючий), Вечірко І.О., Березкіна О.В.)

у справі № 904/12170/16

за позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Орбіта

до Приватного підприємства Ай-Ті-Аутсорсерс

про стягнення 114 523 672,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Орбіта (далі - ЗАТ НВО Орбіта ) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 904/12170/16.

Ухвалою Суду від 28.04.2020 касаційну скаргу ЗАТ НВО Орбіта залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) - необхідність чітко зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зі змісту якої убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 904/12170/16 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/12170/16 відповідач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги (із заявою про усунення недоліків цієї скарги), ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/12170/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Заявлене у касаційній скарзі ЗАТ НВО Орбіта клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 (повний текст складено 03.03.2020) слід залишити без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/12170/16 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства Науково-виробниче об`єднання Орбіта на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 10 червня 2020 року .

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий