Ухвала

від 27.05.2020 по справі 160/2409/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2020 року Справа №160/2409/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №160/2409/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краспан" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування акту опису майна у податкову заставу, скасування запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краспан" до Соборного управління Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій позивач просить суд:

- припинити обтяження та скасувати запис про обтяження №32405020 від 15.07.2019 р., здійснений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Беляніновою К.О.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/2409/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краспан" було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

25 березня 2020 р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представник позивача надав до суду, зокрема, уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідачів зазначено "Головне управління ДПС у Дніпропетровській області" та "Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради".

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Краспан" уточнено зміст позовних вимог, з урахуванням якого позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати акт індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень - Акт опису майна, затверджений начальником Соборного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 11.07.2019 р. про опис майна у податкову заставу платника податків - ТОВ СП "Фелкон" з ІІ (код ЄДРПОУ 21650363);

- скасувати запис про обтяження №32405020 від 15.07.2019 р., здійснений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Беляніновою К.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2409/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

17 квітня 2020 р. до суду надійшов від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначено, що об`єкт нерухомого майна, описане у податкову заставу належить ТОВ СП "Фелкон" з ІІ.

12 травня 2020 року до суду надійшли від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краспан" заперечення на відзив відповідача-1 на позовну заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що надані заяви по суті справи та наявні у матеріалах справи докази не дають можливості вирішити спір по суті в межах спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг доказів у справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність здійснення переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, як слідує зі змісту заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Краспан" до суду позовних вимог та наявних у матеріалах справи доказів, рішення у справі за вищезазначеним позовом може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Фелкон" з іноземною інвестицією, то останнє має бути залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, згідно статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 80, 173, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №160/2409/20 за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 25 червня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №2.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Фелкон" з іноземною інвестицією (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Спаська, буд. 17; код ЄДРПОУ 21650363) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачам.

Зобов`язати позивача надати до суду:

- письмові пояснення та докази набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Краспан" права власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення, ХХХІ загальною площею 609 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вулиця Калинова, буд. 45);

- докази наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спірного запису про обтяження №32405020 від 15.07.2019 р., який здійснено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Беляніновою К.О.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати до суду:

-Інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майна щодо нерухомого майна (зокрема, нежитлового приміщення, ХХХІ загальною площею 609 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вулиця Калинова, буд. 45), сформовану станом на день отримання даної ухвали суду;

- докази наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спірного запису про обтяження №32405020 від 15.07.2019 р., який здійснено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Беляніновою К.О.

- письмові пояснення щодо власника нерухомого майна (зокрема, нежитлового приміщення, ХХХІ загальною площею 609 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вулиця Калинова, буд. 45).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Фелкон" з іноземною інвестицією надати до суду письмові пояснення щодо перебування у власності нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, ХХХІ загальною площею 609 кв.м., розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вулиця Калинова, буд. 45.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що обчислення строків здійснюється з урахуванням наслідків запровадження карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також направити копію позовної заяви та відзиву на позовну заяву із усіма доданими до них матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко