Ухвала
від 27.05.2020 по справі 815/2415/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 травня 2020 року

Київ

справа №815/2415/17

адміністративне провадження №К/9901/21350/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

Судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Усенко Є.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ" про ухвалення додаткового рішення у справі №815/2415/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12 лютого 2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ" задоволено, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року скасовано й залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року.

Представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, яким просив стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370, 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) на користь Приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ" судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 34767,03 грн, та судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, в розмірі 69536,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року розгляд клопотання представника позивача призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області надійшли письмові заперечення, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви Товариства щодо розподілу судових витрат по справі. Вважає безпідставними вимоги Товариства щодо стягнення судових витрат з ГУ ДПС в Одеській області, оскільки належним відповідачем у даній справі є ГУ ДФС в Одеській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Неявка сторін до суду не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, наведені в клопотанні заявника доводи, колегія суддів КАС ВС дійшла висновку про наявність підстав до його часткового задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання цього адміністративного позову в сумі 34767,03 грн, згідно з платіжним дорученням від 13 квітня 2017 року №1328, та судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 69536,00 грн, згідно з платіжним дорученням від 25 липня 2019 року №2504 (усього в сумі 104303,03 грн).

Враховуючи викладене, судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у зв`язку з розглядом справи, мають бути присуджені на його користь.

Заявник просить стягнути судовий збір з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, однак такий підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що був відповідачем у цій справі, а саме - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

У зв`язку з викладеним, заява Приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

Стягнути за рахунок бюджетних Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ 39398646) на користь Приватного акціонерного товариства "АДМ Іллічівськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 26, код ЄДРПОУ 32790234) судові витрати в розмірі 104303 (сто чотири тисячі триста три) гривні 03 копійки.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Є.А. Усенко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.05.2020
Оприлюднено29.05.2020
Номер документу89488826
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/2415/17

Ухвала від 03.06.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 11.05.2021

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К.С.

Ухвала від 23.10.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К.С.

Ухвала від 27.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 18.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 12.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 12.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 16.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні