Ухвала

від 27.05.2020 по справі 461/3432/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3432/20

Провадження № 1-кс/461/3448/20

УХВАЛА

Іменем України

27.05.2020 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП Україниу Львівськійобласті ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме усіх документів про оголошення конкурсу на зайняття (заміщення) вакантної посади землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч. про комісію, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим,що зазначені документи, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Їх вилучення необхідне для призначення та проведення судово-почеркознавчих експертиз, а отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчимСУ Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області ОСОБА_3 здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№12020140000000213від 19.03.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,за попередньоюзмовою групоюосіб зголовою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ,вимагали у ОСОБА_7 неправомірну вигодуу сумі1500доларів США,за безперешкоднепроходження конкурсноговідбору тапризначення напосаду землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що вищевказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те,що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ,можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та в подальшому можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оригінали документів необхідні для встановлення підписантів вказаних документів та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх оригіналів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчомуСУ ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,або іншимслідчим укримінальному провадженні,призначеним відповіднодо постановипро створеннягрупи слідчих,надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме усіх документів про оголошення конкурсу на зайняття (заміщення) вакантної посади землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі про комісію, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши копії таких.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.06.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1