Ухвала

від 28.05.2020 по справі 752/8116/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8116/20

Провадження № 1-кп/752/1578/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовчесудове засіданняза кримінальнимпровадженням №12020100010000200відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого виконуючим обов`язки директора КП «Голосієво-Будінвест», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 367 КК України щодо ОСОБА_3 .

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав до повернення немає. Висловив необхідність об?єднання справи з кримінальним провадженням №12019100010008203, яке вже розглядається Голосіївським судом.

Захисник в підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 та ч.9 ст. 284 КПК України. Також просив визнати незаконним і протиправними процесуальні, слідчі дії та рішення слідчого і прокурора щодо незаконної реєстрації кримінального провадження. Зауважив, що оскільки основне кримінальне провадження, з якого виділені матеріали щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, внесені в реєстр 04.01.2019, підозра та інші слідчі дії щодо його клієнта здійснено поза процесуальних строків.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора щодо обвинувального акту клопотання захисника та позицію обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо клопотання захисника, воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

До суду надіслано обвинувальний акт, згідно якого відомості внесені до ЄРДР 09.01.2020 року, а підозра обвинуваченому ОСОБА_3 пред?явллена 28.01.2020. Інших даних щодо перебігу процесуальних строків, на цей момент до суду подано не було. Отже, в даний час суд не має можливості перевірити дотримання слідчим процесуальних строків та вирішити питання щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З надісланого обвинувального акту кримінальне провадження вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру менше ніж через місяць після внесення відомостей до ЄРДР.

При цьому, імперативно, законодавцем віднесено до компетенції слідчого або прокурора закрити кримінальне провадження у разі закінчення строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, якщо жодній особі не було повідомлено про підозру. Тобто у суду немає права закрити справу саме з цієї підстави.

Окрім того,на розглядіГолосіївського районногосуду містаКиєва (колегіясуддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) вже перебуває кримінальне провадження №12019100010008203, відносно ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.2ст.366, ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України, ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.4ст.191,ч.2ст.366КК України (справа № 752/22360/19, провадження №1-кп/752/1094/20), тому суд вважає за доцільне, з метою оперативного, повного та об?єктивного розгляду, в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України, передати вказану справу вищезазначеній колегії для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12020100010000200відносно обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.50 годину 04 червня 2020 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та визначення незаконних і протиправних процесуальний дій - відмовити.

Кримінальне провадження №12020100010000200 (справа № 752/8116/20, провадження № 1кп/752/1578/20) відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, передати колегії суддів Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №12019100010008203 відносно ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.2ст.366, ОСОБА_3 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366КК України, ОСОБА_9 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.4ст.191,ч.2ст.366КК України (справа№ 752/22360/19, провадження №1-кп/752/1928/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1