Ухвала

від 28.05.2020 по справі 142/772/19

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 142/772/19

Номер провадження 2/142/67/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про витребування майна з незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про витребування майна з незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

17 жовтня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 19 листопада 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року № 145-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

19 листопада 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 22 листопада 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання по справі до 14 години 00 хвилин 02 грудня 2019 року, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" разом з копією ухвали направлено копії позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження по справі за адресою:вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків Київська область.

02 грудня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення учасниікв справи про дату, час та місце розгляду справи судове засідання було відкладено на 15 годину 30 хвилин 23 грудня 2019 року.

17 грудня 2019 року на адресуду суду від адвоката Радіщева В. О., який зазначив себе як представника відповідача ТОВ "Торговий дім "Фінпром", надійшла заява в якій, він зазначає, що на адресу ТОВ "Торговий дім "Фінпром" не надходили матеріали позовної заяви з додатками, а тому просить направити їх на адресу відповідача або на його адресу. та зазначає, що до вказаної заяви додається копія довіреності ТОВ "Торговий дім "Фінпром".

Разом тим, копії довіреності ТОВ "Торговий дім "Фінпром", про яку зазначав адвокат Радіщев В. О. у вкладеннях до вказаної заяви, яка надійшла на адресу суду електронним зв`язком виявлено не було, що підтверджується актом від 17 грудня 2019 року "Про відсутність вкладень", який міститься в матеріалах справи. Тобто, будь-яких документів, які підтверджували повноваження адвоката Радіщева В, О. як представника ТОВ "Торговий дім "Фінпром" станом на 23 грудня 2019 року в матеріалах справи не було.

23 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 40 хвилин 20 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року в даній цивіліьнй справі було підготовче провадження та призначено справу до судового розгялду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 годину 30 хвилин 18 лютого 2020 року.

17 лютого 2020 року через систему "Електронний суд" на адресу суд надійшла заява адвоката Радіщева В. О. про вступ у справу як представника з додатками, серед яких в тому числі була копія довіреності № б/н, видана 29 травня 2018 року про представництво Радіщевим В. О. інтересів ТОВ "Торговий дім "Фінпром".

18 лютого 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 24 березня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні, тобто судове засідання не відбулося і питання вирішення яких ставилося в заяві представника відповідача ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 17 лютого 2020 року не були вирішені.

24 березня 2020 року дану цивільну справу було було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 28 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року № 032-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

28 квітня 2020 року у зв`язку із веденням на території України карантину за клопотанням представника позивача судове засідання в даній цивільній справі було відкладено до 14 години 30 хвилин 28 травня 2020 року.

В судове засідання 28 травня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Купрій О. М. не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить у зв`язку із введенням на території України карантину відкласти судове засідання.

В судове засідання 28 травня 2020 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" - адвокат Радіщев В. О. не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначає про неотримання відповідачем примірника позовної заяви з додатками

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись зі змістом клопотань та заяв поданих в даній справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

В частині 1 ст. 58 ЦПК України зазначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Щодо клопотання представника відповідача - адвоката Радіщева В. О. про надсилання відповідачу та представнику копії позовної заяви з усіма документами, які долучені до неї, суд зазначає наступне.

З матеріалів справ слідує, що 09 грудня 2019 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 2470000495410, з підписом представника ТОВ "Торговий дім "Фінпром" про отримання 04 грудня 2020 року за адресою вул. гоголя, 26, м. Васильків Київської АДРЕСА_1 , поштового відправлення від Піщанського районного суду Вінницької області, в якому згідно супровідного листа суду від 25 листопада 2019 року відповідачу було направлено копію ухвали, а також копії позовної заяви з додатками, що спростовує твердження представника відповідача про неотримання відповідачем вказаних документів, а тому його клопотання про направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача задоволенню не підлагає.

Разом з тим, з метою дотримання процесуальних прав та забезпечення виконання процесуальних обов`язків учасниками процесу в розумні строки, суд не вбачає перешкод для направлення копії позовної заяви з додатками на адресу впредставника відповідача адвоката Радіщева В. О., який вступив до участі у справі з 17 лютого 2020 року.

Крім того, беручи до уваги введення на всій території України карантину, суд вважає причини неявки сторін по справі поважними та вважає за необхідне відкласти судове засідання по даній справі відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3,8, 15, 43, 51, 58, 81, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Купрія О. М. про відкладення судового засідання, задовольнити.

Відкласти судове засідання в цивільній справі № 142/772/19 за позововом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про витребування майна з незаконного володіння на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року .

Клопотання представника відповідача ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - адвоката Радіщева В. О. про направлення копії позовної заяви з додатками, задовольнити частково.

Надіслати представнику відповідача ТОВ "Торговий дім "Фінпром" - адвокату Радіщеву В. О. копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих до неї на адресу : вул. Стрілецька, 1, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам по справі та їхнім представникам для відома.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: