Ухвала
від 28.05.2020 по справі 585/3346/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №585/3346/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О. Номер провадження 22-ц/816/1377/20 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 8

УХВАЛА

28 травня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач) , Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Будинок харчування ЛТД

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачці ОСОБА_1 (а.с. 98).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Будинок харчування ЛТД (а.с. 98).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.Г. Хвостик

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2020
Оприлюднено29.05.2020
Номер документу89502809
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/3346/19

Постанова від 16.06.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 16.06.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 09.04.2020

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Рішення від 09.04.2020

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 17.09.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Шульга В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні