Рішення

від 18.08.2008 по справі 2-1520/08

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа N2-1520/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ченченко Т.О.

при секретарі Мартинюк Ю.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 Дар*ї Федорівни про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення до відповідача ОСОБА_2 Дар*ї Федорівни і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 4 листопада 2006 року у відповідача ОСОБА_2, яка проживає у квартирі номер 3 будинку номер 1 по вулиці Івана Матвеева у місті Димитров Донецької області рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. На відповідача було відкрито особовий рахунок № 44/03. При проведенні обстеження у присутності відповідача, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове споживання електроенергії - підключення господарського приміщення поза приладом обліку за що споживач несе відповідальність за законодавством. На момент перевірки проводився несанкціонований відбір електроенергії (було включено освітлення), електролічильник відсутній. По даному факту порушення був складений акт № 077945 від 4 листопада 2006 року. В результаті незаконних дій відповідача позивачу було спричинені збитки на суму 6068 гривень 24 копійки. Оскільки відповідач не бажає відшкодувати суму збитків в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з неї вказану суму на його користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вона не заперечувала проти факту виявлення в підвалі її квартири електричної лампочки, але хто її підвів вона не знає, оскільки з моменту вселення в цей будинок у 1948 році ця лампочка вже була встановлена, на момент перевірки лампочка не горіла. Додала, що вона не в змозі виплатити такий штраф, оскільки є пенсіонеркою, живе одна, утримується лише на пенсію, інших доходів в неї немає, перебуває на обліку у лікарів терапевта, уролога і окуліста.

Судом встановлено, що згідно акту № 077945 від 4 листопада 2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Кировських електричних мереж Красноармійського РЕМ у споживача ОСОБА_2 за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця

ОСОБА_4АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування

електричною енергією для населення - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення проводів (електроустановок, токоприймачів) до мережі енергопостачальника поза приладами обліку, а саме підключення господарського приміщення поза приладом обліку електроенергії (1 електричної лампочки 100 Вт), (а.с.5).

Відповідно розрахунку збитків нанесених постачальнику позивачу діями відповідача спричинені збитки в сумі 6068 гривень 24 копійки ( а.с. 6).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він і ще два працівника Красноармійського РЕМ здійснювали перевірку дотримання споживачами Правил користування електричною енергією і під час перевірки квартири номер 3 будинку номер 1 по вулиці Івана Матвеева у місті Димитров, у належному відповідачу підвалі була виявлена електрична лампочка, яка не була підключена до приладу обліку. Пояснив, що під час перевірки споживачів вони завжди демонструють споживачам факт без облікового підключення або використання електроенергії, так і відповідачу були ввимкнені запобіжники, а лампочка продовжувала горіти, тому і був встановлений факт без облікового використання електроенергії.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги, пред*явлені позивачем ВАТ «Донецькобленерго» підлягають частковому задоволенню з наступних пістав.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змісто статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача, який безобліково користувався електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в відшкодування завданих збитків 6068 гривень 24 копійки.

Відповідно до статті 1193 Цивільного кодексу України, суд може зменшити розмір

відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Враховуючи майновий стан відповідача, те, що вона проживає одна, отримує лише пенсію, яка є її єдиним прибутком, а також стан здоров’я відповідача суд вважає можливим стягнути з неї зменшену суму збитків, а саме зазначити суму по виплаті у розмірі 125 гривень.

В силу статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., оскільки при подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору (а.с. 3), а на користь позивача витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень (а.с. 1).

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2 Дар*ї Федорівни про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Дар*ї Федорівни на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 125 (сто двадцять п*ять) гривень, перерахувавши їх на рахунок номер 260313061291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_2 Дар*ї Федорівни на користь позивача ВАТ «Донецькобленерго» судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи в сумі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши їх на рахунок номер 26005301620066 в АК ПІБ міста Красноармійська, МФО 334497, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_2 Дар*і'Федорівни на користь держави на розрахунковий рахунок № 31414537700034, утримувач: місцевий бюджет міста ОСОБА_2, код 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500 судовий збір в сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.