Ухвала

від 26.05.2020 по справі 193/765/18

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/765/18

Провадження № 2/193/15/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Агро Злата" представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа: комунальне підприємство Криничанське бюро технічної інвентаризації про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації договору,-

У С Т А Н О В И В:

До Cофіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до фермерського господарства Агро Злата , в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки на земельній ділянці загальною площею 7,82 га. , що розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - № 1225287700:02:005:0150, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 від 16.06.2017 року між ОСОБА_1 та ФГ «АГРО ЗЛАТА» в особі ОСОБА_4 недійсним; витребувати земельну ділянку загальною площею 7,82 га. , що розташована на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, кадастровий номер - № 1225287700:02:005:0150, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ФГ « АГРО ЗЛАТА» в особі ОСОБА_4 ; скасувати реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 16.06.2017 року між ОСОБА_1 та ФГ « АГРО ЗЛАТА» , від 19.06.2017 року ( дата реєстрації договору), що була вчинена Криничанським БТІ; стягнути з ФГ «АГРО ЗЛАТА» в особі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір на суму 2 114 гривень 40 копійок за позовну заяву, та витрати на проведення почеркознавчої експертизи на суму 3 500 гривень.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання, представник позивача вказує, що належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві про визнання договору оренди земельної ділянкиб/н від 16.06.2017 р. недійсним та скасування його державної реєстрації може бути висновок судової почеркознавчої експертизи для дослідження якої потрібно буде надати екземпляр договору оренди земельної ділянки від 16.06.2017 року який знаходиться у відповідача ФГ "Агро Злата" та екземпляр договору оренди земельної ділянки у разом з реєстраційною справою, який знаходиться у Софіївській районній державній адміністрації Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача подано відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 , до Фермерського господарства "Агро Злата" представник відповідача ОСОБА_3 , третя особа: комунальне підприємство Криничанське бюро технічної інвентаризації про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації договору - задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства Агро Злата оригінал договору оренди земельної ділянки від 16 червня 2017року.

Витребувати у Софіївської районної державної адміністрації екземпляр договору оренди земельної ділянки від 16 червня 2017 року. разом з реєстраційною справою.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О .В. Шумсь