Ухвала

від 29.05.2020 по справі 195/744/20

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

195/744/20

У Х В А Л А

іменем України

29.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого слідчоговідділення ТомаківськогоВП НВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019040590000169 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2020 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчоговідділення ТомаківськогоВП НВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019040590000169 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 12019040590000169 від 28.04.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.

Власник майна будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повдомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000169 від 28.04.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

27.04.2019 надійшло повідомлення від ТОВ ВКФ «Декорт», про те що в ніч на 27.04.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму замка складу, розташованого за адресою: с. Новокиївка, Томаківського р-ну Дніпропетровської обл., таємно викрала майно, належне ТОВ ВКФ «Декорт».

Відповідно до акту інвентаризації № 1 від 27.04.2019 року складеної за результатами проведення перевірки наявності товарно-матеріальних цінностей ТОВ ВКФ «Декорт», відповідно до якого 27.04.2019 встановлено факт злому дверей сховища підприємства в с. Новокиївка, нестачу гербіциду Грінфорт ІГ 480.

Досудовим розслідуванням установлено, що , 27.05.2020 року проведено обшук території домоволодіння, яке перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 1993 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)Пластикова каністра білого кольору з під концентрату суспензії об`ємом 20 л. «Примексира ТZ Голд» маркуванням SAV8B18110 MANUF:25/02/18 60103 яку поміщено до Поліпропіленового мішку та опечатаного біркою;

Рішення про тимчасове вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.6) обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п.1 ч.1 ст.167 КПК України). Відповідно до ч. 2 ст.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.05.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 27.05.2020 року в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Належне процесуальне вилучення слідів та предметів зазначених в п.1) п.6) дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.,

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019040590000169 від 28.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.05.2020 під час обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Пластикова каністра білого кольору з під концентрату суспензії об`ємом 20 л. «Примексира ТZ Голд» маркуванням SAV8B18110 MANUF:25/02/18 60103 яку поміщено до Поліпропіленового мішку та опечатаного біркою;

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1