Рішення

від 28.05.2020 по справі 640/15316/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Київ № 640/15316/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Скай Полімер до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Скай Полімер (далі - позивач, ТОВ Скай Полімер ) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправними дії комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, які полягають у неприйнятті податкових накладних ТОВ Скай Полімер : № 39 від 16.01.2019, № 56 від 17.01.2019, № 67 від 17.01.2019, № 68 від 18.01.2019, № 76 від 16.01.2019, № 79 від 21.01.2019, № 115 від 23.01.2019, № 193 від 25.01.2019, № 194 від 17.01.2019, № 195 від 16.01.2019, № 196 від 16.01.2019, № 197 від 16.01.2019, № 198 від 16.01.2019, № 199 від 16.01.2019, № 200 від 16.01.2019, № 201 від 16.01.2019, № 202 від 16.01.2019, № 203 від 16.01.2019, № 204 від 16.01.2019, № 205 від 17.01.2019, № 206 від 18.01.2019, № 207 від 16.01.2019, № 208 від 17.01.2019, № 209 від 16.01.2019, № 210 від 17.01.2019, № 211 від 17.01.2019, № 212 від 18.01.2019, № 213 від 18.01.2019, № 214 від 17.01.2019, № 215 від 18.01.2019, № 216 від 18.01.2019, № 217 від 18.01.2019, № 218 від 18.01.2019, № 219 від 18.01.2019, № 220 від 18.01.2019, № 221 від 18.01.2019, № 222 від 18.01.2019, № 223 від 21.01.2019, № 224 від 21.01.2019, № 225 від 21.01.2019, № 226 від 21.01.2019, № 227 від 21.01.2019, № 228 від 21.01.2019, № 229 від 21.01.2019, № 230 від 22.01.2019, № 231 від 22.01.2019, № 232 від 22.01.2019, № 233 від 22.01.2019, № 234 від 22.01.2019, № 235 від 22.01.2019, № 236 від 22.01.2019, № 237 від 22.01.2019, № 238 від 22.01.2019, № 239 від 22.01.2019, № 240 від 22.01.2019, № 241 від 22.01.2019, № 242 від 22.01.2019, № 243 від 22.01.2019, № 244 від 22.01.2019, № 245 від 28.01.2019, № 246 від 23.01.2019, № 247 від 23.01.2019, № 251 від 24.01.2019, № 252 від 24.01.2019, № 253 від 24.01.2019, № 254 від 25.01.2019, № 255 від 25.01.2019, № 256 від 25.01.2019, № 257 від 25.01.2019, № 258 від 25.01.2019, № 259 від 28.01.2019, № 260 від 25.01.2019, № 261 від 28.01.2019, № 262 від 25.01.2019, № 263 від 27.01.2019, № 264 від 27.01.2019, № 265 від 27.01.2019, № 266 від 25.01.2019, № 267 від 27.01.2019, № 268 від 24.01.2019, № 269 від 28.01.2019, № 270 від 21.01.2019, № 272 від 28.01.2019, № 273 від 16.01.2019, № 274 від 28.01.2019, № 275 від 16.01.2019, № 276 від 23.01.2019, № 277 від 21.01.2019, № 278 від 23.01.2019, № 279 від 28.01.2019, № 280 від 27.01.2019, № 281 від 23.01.2019;

зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, подані ТОВ Скай Полімер датою її доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме: № 39 від 16.01.2019, № 56 від 17.01.2019, № 67 від 17.01.2019, № 68 від 18.01.2019, № 76 від 16.01.2019, № 79 від 21.01.2019, № 115 від 23.01.2019, № 193 від 25.01.2019, № 194 від 17.01.2019, № 195 від 16.01.2019, № 196 від 16.01.2019, № 197 від 16.01.2019, № 198 від 16.01.2019, № 199 від 16.01.2019, № 200 від 16.01.2019, № 201 від 16.01.2019, № 202 від 16.01.2019, № 203 від 16.01.2019, № 204 від 16.01.2019, № 205 від 17.01.2019, № 206 від 18.01.2019, № 207 від 16.01.2019, № 208 від 17.01.2019, № 209 від 16.01.2019, № 210 від 17.01.2019, № 211 від 17.01.2019, № 212 від 18.01.2019, № 213 від 18.01.2019, № 214 від 17.01.2019, № 215 від 18.01.2019, № 216 від 18.01.2019, № 217 від 18.01.2019, № 218 від 18.01.2019, № 219 від 18.01.2019, № 220 від 18.01.2019, № 221 від 18.01.2019, № 222 від 18.01.2019, № 223 від 21.01.2019, № 224 від 21.01.2019, № 225 від 21.01.2019, № 226 від 21.01.2019, № 227 від 21.01.2019, № 228 від 21.01.2019, № 229 від 21.01.2019, № 230 від 22.01.2019, № 231 від 22.01.2019, № 232 від 22.01.2019, № 233 від 22.01.2019, № 234 від 22.01.2019, № 235 від 22.01.2019, № 236 від 22.01.2019, № 237 від 22.01.2019, № 238 від 22.01.2019, № 239 від 22.01.2019, № 240 від 22.01.2019, № 241 від 22.01.2019, № 242 від 22.01.2019, № 243 від 22.01.2019, № 244 від 22.01.2019, № 245 від 28.01.2019, № 246 від 23.01.2019, № 247 від 23.01.2019, № 251 від 24.01.2019, № 252 від 24.01.2019, № 253 від 24.01.2019, № 254 від 25.01.2019, № 255 від 25.01.2019, № 256 від 25.01.2019, № 257 від 25.01.2019, № 258 від 25.01.2019, № 259 від 28.01.2019, № 260 від 25.01.2019, № 261 від 28.01.2019, № 262 від 25.01.2019, № 263 від 27.01.2019, № 264 від 27.01.2019, № 265 від 27.01.2019, № 266 від 25.01.2019, № 267 від 27.01.2019, № 268 від 24.01.2019, № 269 від 28.01.2019, № 270 від 21.01.2019, № 272 від 28.01.2019, № 273 від 16.01.2019, № 274 від 28.01.2019, № 275 від 16.01.2019, № 276 від 23.01.2019, № 277 від 21.01.2019, № 278 від 23.01.2019, № 279 від 28.01.2019, № 280 від 27.01.2019, № 281 від 23.01.2019, датою їх фактичного надходження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивачем були дотримані усі вимоги передбачені податковим законодавством при складанні та здійснення реєстрації зазначених податкових накладних. Крім того, позивач зазначив, що 28.01.2019 було анульовано йому реєстрацію платника ПДВ, проте на момент здійснення поставки та складення податкових накладних позивач був зареєстрований у Реєстрі платників податку на додану вартість, а тому у відповідача 2 були відсутні підстави для відмови у прийнятті податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вказаною ухвалою запропоновано відповідача у разі невизнання позову подати відзив на позовну заяву.

Представниками відповідачів подано відзиви на позовну заяву, в яких просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення статей 12, 257, 262 КАС України, суд розглядає адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ Скай Полімер зареєстроване Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією 18.03.2013 за №1 065 102 0000 016975 та перебуває на податковому обліку з 19.03.2013. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №200119549 позивач з 01.05.2013 є платником податку на додану вартість.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до видів діяльності позивача за КВЕД входять: 22.23 - Виробництво будівельних виробів із пластмас; 22.29 - Виробництво інших виробів із пластмас; 46.19 - Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 46.75 - Оптова торгівля хімічними продуктами; 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля (основний). Позивач здійснює оптову торгівлю полімерними матеріалами та поліетилентерефталатами.

Між ТОВ Скай Полімер (Постачальник) та ТОВ ТД Скай Полімер (Покупець) укладено договір поставки №2019 від 08.01.2019, згідно умов якого Постачальник зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах передбачених Договором товар (партію товару) в кількості, асортименті та по цінах вказаних в накладних на відпуск товару, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Поставка товару підтверджується видатковими накладними на загальну суму 28 408 726,73 грн., згідно яких вбачається здійснення позивачем поставки наступного товару, а саме: поліетилен низького тиску J2210, поліпропілен марки SABIC 412МК49 00900, поліетилен низького тиску марки HDPE FL7000, поліетилен високого тиску марки 15813-020, поліетилен низького тиску HXF 4810Н, поліпропілен Moplen 456 J, поліетилентерефталат марка bottle grade PET Resin Ramapet N1, поліпропілен Hipolen P MA-3, поліпропілен LUBAN HP 2100S, поліпропілен гомополімер SABIC PP 511A, поліетилен марки SABIC LLDPE 318BJ. поліпропілен Sabic PP QR6711K, поліетилен низького тиску HXF 4810Н, поліетилен високого тиску 10903-020 в/г. поліетилен високого тиску SABIC М200024 00900, поліпропілен TIPPLEN К395 А, поліпропілен TIPPLEN К793, поліетилен Tipelin (PE-HD2) 6300В, поліетилен низького тиску марки HDPE В5429 00900, поліетилен низького тиску Шуртан 1-1561, поліетилен низького тиску Lotrene Q TR 144, поліетилен низького тиску Р 6200BL, поліпропілен LUBAN HP 1151К, поліетилен марки SABIC LLDPE 118NJ, поліетилен високого тиску марки TIPOLEN (PE-LD) FC 243-55, поліетилен SABIC LDPE 2102 N3W 00900, поліетилен високої густини HD Liten PL10, поліетилен Sabic LDPE 2023JN, поліетилен високого тиску марки 15313-003, поліетилен високого тиску марки LLDPE SABIC 218BJ, полістирол ударостійкий 825 ES.

Вищезазначений товар придбано позивачем у нерезидента товариства з обмеженою відповідальністю Пластхім (код 12986288, адреса: 10143, Естонія, повіт Гар'юмаа, Таллінн, Кесклінн, Равала 8-810). Між позивачем та TOB Пластхім укладено контракт на поставку № 1 від 03.01.2019, придбання товару підтверджується митними деклараціями.

Згідно договору поставки №2019 від 08.01.2019 позивачем виписані податкові накладні на адресу ТОВ ТД Скай Полімер : № 39 від 16.01.2019, № 56 від 17.01.2019, № 67 від 17.01.2019, № 68 від 18.01.2019, № 76 від 16.01.2019, № 79 від 21.01.2019, № 115 від 23.01.2019, № 193 від 25.01.2019, № 194 від 17.01.2019, № 195 від 16.01.2019, № 196 від 16.01.2019, № 197 від 16.01.2019, № 198 від 16.01.2019, № 199 від 16.01.2019, № 200 від 16.01.2019, № 201 від 16.01.2019, № 202 від 16.01.2019, № 203 від 16.01.2019, № 204 від 16.01.2019, № 205 від 17.01.2019, № 206 від 18.01.2019, № 207 від 16.01.2019, № 208 від 17.01.2019, № 209 від 16.01.2019, № 210 від 17.01.2019, № 211 від 17.01.2019, № 212 від 18.01.2019, № 213 від 18.01.2019, № 214 від 17.01.2019, № 215 від 18.01.2019, № 216 від 18.01.2019, № 217 від 18.01.2019, № 218 від 18.01.2019, № 219 від 18.01.2019, № 220 від 18.01.2019, № 221 від 18.01.2019, № 222 від 18.01.2019, № 223 від 21.01.2019, № 224 від 21.01.2019, № 225 від 21.01.2019, № 226 від 21.01.2019, № 227 від 21.01.2019, № 228 від 21.01.2019, № 229 від 21.01.2019, № 230 від 22.01.2019, № 231 від 22.01.2019, № 232 від 22.01.2019, № 233 від 22.01.2019, № 234 від 22.01.2019, № 235 від 22.01.2019, № 236 від 22.01.2019, № 237 від 22.01.2019, № 238 від 22.01.2019, № 239 від 22.01.2019, № 240 від 22.01.2019, № 241 від 22.01.2019, № 242 від 22.01.2019, № 243 від 22.01.2019, № 244 від 22.01.2019, № 245 від 28.01.2019, № 246 від 23.01.2019, № 247 від 23.01.2019, № 251 від 24.01.2019, № 252 від 24.01.2019, № 253 від 24.01.2019, № 254 від 25.01.2019, № 255 від 25.01.2019, № 256 від 25.01.2019, № 257 від 25.01.2019, № 258 від 25.01.2019, № 259 від 28.01.2019, № 260 від 25.01.2019, № 261 від 28.01.2019, № 262 від 25.01.2019, № 263 від 27.01.2019, № 264 від 27.01.2019, № 265 від 27.01.2019, № 266 від 25.01.2019, № 267 від 27.01.2019, № 268 від 24.01.2019, № 269 від 28.01.2019, № 270 від 21.01.2019, № 272 від 28.01.2019, № 273 від 16.01.2019, № 274 від 28.01.2019, № 275 від 16.01.2019, № 276 від 23.01.2019, № 277 від 21.01.2019, № 278 від 23.01.2019, № 279 від 28.01.2019, № 280 від 27.01.2019, № 281 від 23.01.2019.

На виконання умов договору TOB ТД Скай Полімер частково здійснило оплату за поставлений товар у розмірі 19 684 100,00 гри., що підтверджується довідкою № 008-01/411 від 12..04.2019 з AT ОТП Банк .

Відповідно до вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України вище зазначені податкові накладні направлені позивачем для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, всі податкові накладні ТОВ Скай Полімер не були прийняті, а від відповідача отримані квитанції, в яких зазначено наступне: Документ не прийнято. При необхідності виправте документ та надішліть його знову. Виявлені помилки: Документ не може бути прийнятий - порушення вимог п. 201.8 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: продавець не був платником ПДВ... Дата анулювання реєстрації платника ПДВ: 28.01.2019. .

Позивач не погоджуючись із вказаними діями контролюючого органу щодо відмови у прийнятті податкових накладних, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають в процесі складення та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, регулюються, зокрема, положеннями статті 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Положеннями пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків, вказаних цим пунктом. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до приписів пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України виписано та скеровано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

№ 39 від 16.01.2019, № 56 від 17.01.2019, № 67 від 17.01.2019, № 68 від 18.01.2019, № 76 від 16.01.2019, № 79 від 21.01.2019, № 115 від 23.01.2019, № 193 від 25.01.2019, № 194 від 17.01.2019, № 195 від 16.01.2019, № 196 від 16.01.2019, № 197 від 16.01.2019, № 198 від 16.01.2019, № 199 від 16.01.2019, № 200 від 16.01.2019, № 201 від 16.01.2019, № 202 від 16.01.2019, № 203 від 16.01.2019, № 204 від 16.01.2019, № 205 від 17.01.2019, № 206 від 18.01.2019, № 207 від 16.01.2019, № 208 від 17.01.2019, № 209 від 16.01.2019, № 210 від 17.01.2019, № 211 від 17.01.2019, № 212 від 18.01.2019, № 213 від 18.01.2019, № 214 від 17.01.2019, № 215 від 18.01.2019, № 216 від 18.01.2019, № 217 від 18.01.2019, № 218 від 18.01.2019, № 219 від 18.01.2019, № 220 від 18.01.2019, № 221 від 18.01.2019, № 222 від 18.01.2019, № 223 від 21.01.2019, № 224 від 21.01.2019, № 225 від 21.01.2019, № 226 від 21.01.2019, № 227 від 21.01.2019, № 228 від 21.01.2019, № 229 від 21.01.2019, № 230 від 22.01.2019, № 231 від 22.01.2019, № 232 від 22.01.2019, № 233 від 22.01.2019, № 234 від 22.01.2019, № 235 від 22.01.2019, № 236 від 22.01.2019, № 237 від 22.01.2019, № 238 від 22.01.2019, № 239 від 22.01.2019, № 240 від 22.01.2019, № 241 від 22.01.2019, № 242 від 22.01.2019, № 243 від 22.01.2019, № 244 від 22.01.2019, № 246 від 23.01.2019, які подані та доставлені до центрального рівня ДПС України - 31.01.2019,

№ 247 від 23.01.2019, № 251 від 24.01.2019, № 252 від 24.01.2019, № 253 від 24.01.2019, № 254 від 25.01.2019, № 255 від 25.01.2019, № 256 від 25.01.2019, № 257 від 25.01.2019, № 258 від 25.01.2019, № 259 від 28.01.2019, № 260 від 25.01.2019, № 261 від 28.01.2019, № 262 від 25.01.2019, № 263 від 27.01.2019, № 264 від 27.01.2019, № 265 від 27.01.2019, № 266 від 25.01.2019, № 267 від 27.01.2019, № 268 від 24.01.2019, № 269 від 28.01.2019, № 270 від 21.01.2019, № 272 від 28.01.2019, № 273 від 16.01.2019, № 274 від 28.01.2019, № 275 від 16.01.2019, № 276 від 23.01.2019, № 277 від 21.01.2019, які подані та доставлені до центрального рівня ДПС України - 04.02.2019,

№ 245 від 28.01.2019, № 278 від 23.01.2019, які подані та доставлені до центрального рівня ДПС України - 05.02.2019,

№ 279 від 28.01.2019, яка подана та доставлена до центрального рівня ДПС України - 06.02.2019,

№ 280 від 27.01.2019, яка подана та доставлена до центрального рівня ДПС України - 08.02.2019,

№ 281 від 23.01.2019, яка подана та доставлена до центрального рівня ДПС України - 15.02.2019.

Проте, зазначені податкові накладні не прийнято відповідачем 2 та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних із зазначенням підстав: порушення вимог пункту 201.8 та пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: продавець не був платником ПДВ. Дата анулювання реєстрації платника ПДВ: 28.01.2019, про що свідчать квитанції.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління ДФС у м. Києві від 28.01.2019 №8323/26-15-12-01-20 анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ Скай Полімер , у зв`язку з неподанням та/або поданням декларацій з податку на додану вартість, що свідчить про відсутність постачання/придбання товарів протягом дванадцяти послідовних податкових періодів та відповідно до підпункту г пункту 184 статті 184 розділу V Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту г пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України анулювання реєстрації платника податків відбувається у разі якщо особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

Згідно із абзацом 2 та абзацом 3 пункту 184.2 статті 184 Податкового кодексу України анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах б - з пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного контролюючого органу. Анулювання такої реєстрації здійснюється на дату подання заяви платником податку або прийняття рішення контролюючим органом про анулювання реєстрації.

Пунктом 184.5 статті 184 Податкового кодексу України передбачено, що з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, складання податкових накладних.

У свою чергу, відповідно до пункту 184.6 статті 184 Податкового кодексу України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем анулювання реєстрації.

Водночас, у відповідності до пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Суд зазначає, що вищевказані податкові накладні позивачем подано/відправлено 31.01.2019, 04.02.2019, 05.02.2019, 06.02.2019, 08.02.2019, 15.02.2019, вже після прийняття рішення від 28.01.2019 №8323/26-15-12-01-20 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, що, у свою чергу, вказує на відсутність підстав для контролюючого органу здійснювати реєстрацію отриманих податкових накладних.

Доказів оскарження вказаного рішення позивачем не надано, як і не заявлено таких вимог в межах даної справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що на час подання для реєстрації вищезазначених податкових накладних позивач не був зареєстрований платником податку на додану вартість, що позбавляє його права на нарахування відповідного податку та складання податкових накладних, суд приходить до висновку про правомірність дій податкового органу щодо відмови у прийнятті надісланих ТОВ Скай Полімер податкових накладних.

З огляду на викладене, позовні вимоги в цій частині, а також позовна вимога щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вищезазначені податкові накладні, подані ТОВ Скай Полімер , датою їх фактичного надходження є безпідставними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам відповідачами, як суб'єктами владних повноважень, доведено правомірність своїх дій.

Натомість, позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, системно проаналізувавши положення чинного законодавства України та надавши оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно, враховуючи те, що у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати відшкодуванню позивачу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 72-77, 139, 241-246, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Скай Полімер (02095, м. Київ, вул. Трускавецька, буд.2А, прим.7, код ЄДРПОУ 38656857) відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 КАС України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя В.П. Шулежко