Герб України

Ухвала від 29.05.2020 по справі 915/1734/18

Південно-західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1734/18 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АМІСО-ОЙЛ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 проголошене о 12:19:12 суддею Ковалем С.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 12.07.2019

у справі № № 915/1734/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН

до Товариства з обмеженою відповідальністю АМІСО-ОЙЛ

про визнання недійсною додаткової угоди від 11.05.2017 № 2 до договору оренди 29.12.2016 № 17/03, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 року, крім іншого, дану справу призначено до розгляду на 03.06.2020 року о 14:00 год.

28.05.2020 до апеляційного суду через електрону пошту від Товариства з обмеженою відповідальністю АМІСО-ОЙЛ надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області, мотивоване зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, відповідно за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №915/1734/18 на 03 червня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Господарського суду Миколаївської області з 09:00 до 15:00.

Вищенаведене підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2020.

За таких обставин, судова колегія відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АМІСО-ОЙЛ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що явка сторін в судове засідання 03.06.2020, ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2020 не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АМІСО-ОЙЛ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.05.2020
Оприлюднено01.06.2020
Номер документу89516348
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1734/18

Ухвала від 29.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 17.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Судовий наказ від 23.06.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Постанова від 15.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Постанова від 03.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Ухвала від 29.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Головей В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні