Ухвала

від 29.05.2020 по справі 300/519/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/519/20 пров. № А/857/5572/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І. суддів -Курильця А. Р. Кушнерика М. П. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 300/519/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" до Долинської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подано 10 березня 2020 року, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року таку повернуто у зв`язку із неналежним завіренням довіреності. Крім того, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року повторно повернуто апеляційну скаргу, оскільки така підписана представником Меркель М. Р., який не долучив документів на підтвердження своїх повноважень, а тому просить врахувати вищезазначені обставини та визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 300 та пунктом 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 300/519/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі № 300/519/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шкіри" до Долинської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання протиправним рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула судді А. Р. Курилець М. П. Кушнерик