Ухвала
від 26.05.2020 по справі 924/58/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. Справа № 924/58/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасники справи:

позивача- Сковородько А.М.,

відповідача- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським су-дом Закарпатської області матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Львівська залізниця" виробничий структурний підроз-діл "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" на рішення господарського суду Хмель-ницької області від 20.03.2020 року, повний текст якого складено 30.01.2020 року, у справі №924/58/18 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії

"Львівська залізниця" м.Львів

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

м.Шепетівка Хмельницької обл.

про стягнення 4 425 829 грн. 03 коп. нарахувань за час затримки вагонів ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Львівська залізниця" виробничий структурний підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2020р. у справі №924/58/18 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" про стягнення 4 425 829 грн. 03 коп. нарахувань за час затримки вагонів.

Ухвалою від 04.05.2020р. відкрито провадження у справі №924/58/18. Справу призначено до розгляду на 26.05.2020р. о 14:30 год. Ухвалою від 19.05.2020р. задоволено клопотання Пози-вача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.05.2020р. на адресу суду надійшов відзив Відповідача, у якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 26.05.2020р. представник Позивача підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової по-зиції, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задово-лити позов

У судове засідання апеляційної інстанції 26.05.2020р. Відповідач не забезпечив явку свого представника, однак у зв`язку із поширенням епідемії коронавірусу просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними права-ми, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Крім того, згідно пункту 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК із змінами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення до-даткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020р. №540-IX (який набув чинності 02.04.2020р.) під час дії ка-рантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню корона-вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеля-ційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про пе-регляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, по-дання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами, продовження запровад-женого карантину в Україні через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та запровадження режи-му надзвичайної ситуації на всій території України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з ураху-ванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та Рекомендацій Ради суддів України, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020р. реко-мендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, від-зиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні за-соби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Закарпатської області.

2. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено01.06.2020
Номер документу89516628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/58/18

Постанова від 17.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 10.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 26.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 21.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Постанова від 23.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 19.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні