Ухвала

від 27.05.2020 по справі 922/340/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" травня 2020 р.Справа № 922/340/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" (вх. № 11835 від 26.05.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту", м. Дніпро до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 279 546,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Дніпровського відділення філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту", м. Дніпро, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором № 35/11644/01-12/458 ГПт про закупівлю послуг за державні кошти, в розмірі 279546, 00 грн. Також просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

У судовому засіданні оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України до 03.06.2020 до 12:30 год.

Позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 11835 від 26.05.2020), в якій просить суд на період карантину, пов`язаного із поширенням на території України коронавірусу COVID-19, забезпечити проведення усіх судових засідань у справі №922/340/20 за участю учасників цієї справи у режимі відеоконференції (відеоконференцзв`язку) поза межами приміщення господарського суду Харківської області.

У зв`язку з відпусткою судді Аюпової Р.М., було призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за наслідком якого для розгляду вказаної заяви визначено суддю Смірнову О.В.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 11835 від 26.05.2020), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви про забезпечення участі учасників справи у розгляді справи №922/340/20 в режимі відеоконференції, що надійшла до суду (вх. № 11835 від 26.05.2020) заявником не надано доказів направлення його копії іншому учаснику справи.

Крім того, відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно до внесених змін до постанови КМУ від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) Карантин на всій території України продовжено до "22" червня 2020 року.

Крім того, згідно з п. 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі, затвердженого наказом ДСА від 08.04.2020, Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Однак, станом на дату винесення даної ухвали, в суду відсутні належні технічні можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача (вх. № 11835 від 26.05.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасників цієї справи.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" (вх. № 11835 від 26.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду Харківської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.05.2020.

Суддя О.В. Смірнова