Ухвала

від 28.05.2020 по справі 146/103/20

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/103/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач : акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк

відповідач : ОСОБА_1

вимоги позивача : про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року до Томашпільського районного суду надійшов позов представника акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 року в розмірі 16873,23 гривень та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 09 квітня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 26 квітня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 12 травня 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2020 року.

28 травня 2020 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином була повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подала, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надала.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , яка була належним чином повідомлена про слухання справи, до судового засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук