Постанова

від 07.04.2010 по справі 50/22-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. № 50/22-б

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого:

суддів: Коваленка В.М.,

Міщенка П.К.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової адмі ністрації у м. Києві

на постанову господарського суду міст а Києва від 15.01.2010

у справі № 50/22-б

за заявою

до

про

ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк

Товариства з обмеженою від повідальністю

"ОПТ промторг Україна", м. Киї в

визнання банкрутом

Варакіна В.В.

за участю представників ст орін:

від скаржника:

від кредитора:

від боржника: не з'явилися

не з'явилися

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

За заявою фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4 (над алі - ФОП ОСОБА_4) господа рським судом м. Києва ухвалою від 29.12.2009 у порядку статті 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" п орушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ОПТ промторг Україна" (надал і - ТОВ "ОПТ промторг Україна "), як відсутнього боржника, вв едено мораторій на задоволен ня вимог кредиторів, процеду ру розпорядження майном борж ника тощо.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.01.2010 (суддя: Го ловатюк Л.Д.) ТОВ "ОПТ промторг Україна" визнано банкрутом, п рипинено процедуру розпоряд ження майном боржника, відкр ито ліквідаційну процедуру, визнано ФОП ОСОБА_4 кредит ором з вимогами на суму 50000,00 грн ., призначено ліквідатором ба нкрута арбітражного керуючо го Варакіну В.В. тощо.

Доповідач: Продаєвич Л.В.

У поданій до Вищого господ арського суду України касаці йній скарзі Державна податко ва адміністрація (надалі - Д ПА) у м. Києві просить постанов у місцевого господарського с уду від 15.01.2010 скасувати, припини ти провадження у справі, поси лаючись на недоведення факту неплатоспроможності боржни ка та ненадання заявником су ду належних доказів у частин і безспірності грошових вимо г, які є підставою для порушен ня справи про банкрутство.

ДПА у м. Києві зауважує на то му, що боржник здійснює підпр иємницьку діяльність із знач ними оборотними коштами, про що свідчить податкова звітн ість, яку товариство вчасно п одає до органу державної под аткової служби.

Відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України учасники судо вого процесу належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарськог о суду України від 06.04.2010 № 02.01-35/85 змінено склад колегії суд дів та призначено колегію су ддів у складі: Коваленка В.М . - головуючого, суддів Міщ енка П.К. та Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши матеріали справи, п роаналізувавши правильніст ь застосування господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, обго воривши доводи касаційної ск арги, дійшла висновку про ная вність підстав для її часткового задоволення, вихо дячи з наступного.

Матеріали справи свідчать , що господарським судом м. Киє ва порушено провадження у сп раві про банкрутство ТОВ "ОПТ промторг Україна" та застосо вано до товариства процедуру ліквідації на підставі стат ті 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", якою встановлені осо бливості банкрутства відсут нього боржника.

Підставою для звернення до господарського суду про пор ушення справи про банкрутств о, як зазначено в заяві, було н евиконання ТОВ "ОПТ промторг Україна" зобов'язань перед ФО П ОСОБА_4 за договором від 07.05.2009, на підтвердження чого за явником надано відповідь на претензію (гарантійний лист від 14.07.2009 №204) про визнання суми б оргу в розмірі 50000,00 грн., та відс утність боржника за своїм мі сцезнаходженням, про що нада но витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців станом на 03.12.2009, в якому значить ся про внесення інформації щ одо відсутності юридичної ос оби - ТОВ "ОПТ промторг Украї на" за адресою.

Указані обставини були вра ховані судом першої інстанці ї, який постановою від 15.01.2010 виз нав ТОВ "ОПТ промторг Україна " банкрутом та відкрив ліквід аційну процедуру.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що суд перш ої інстанції передчасно дійш ов до такого висновку з огляд у на наступне.

Відповідно до частини 3 стат ті 6 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" справа про банкрутств о порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до бор жника сукупно складають не м енше трьохсот мінімальних ро змірів заробітної плати, які не були задоволені боржнико м протягом трьох місяців піс ля встановленого для їх пога шення строку, якщо інше не пер едбачено цим Законом.

Інше передбачено частиною 1 статті 52 вказаного Закону, зг ідно з якою заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржник а.

Отже, відповідно до приписі в Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" для порушення справи пр о банкрутство як за загально ю, так і за особливою процедур ою (зокрема, процедурою банкр утства відсутнього боржника ) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безс пірний характер.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" встановлені з агальні положення з визнач енням, що безспірними є вимог и кредиторів, визнані боржни ком, інші вимоги кредиторів, п ідтверджені виконавчими док ументами чи розрахунковими д окументами, за якими відпові дно до законодавства здійсню ється списання коштів з раху нків боржника.

Така ознака неплатоспромо жності боржника, як безспірн ість вимог, обов'язкова для ін іціюючого кредитора і потріб на для встановлення реальної (об'єктивної) неможливості бо ржника погасити грошові вимо ги.

Саме фактична неплатоспро можність суб'єкта господарюв ання є підставою для ініціюв ання провадження у справі пр о банкрутство.

Вимоги до боржника мають бу ти підтверджені виконавчими документами (виконавчий лис т, виконавчий напис нотаріус а тощо), за якими здійснюється стягнення коштів з рахунку б оржника.

Отже, кредитор до подання за яви до господарського суду п овинен прийняти заходи щодо одержання заборгованості по за процедурою банкрутства.

Визнана претензія не є безс пірною вимогою кредитора у р озумінні статті 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", оскільк и після внесення Законом Укр аїни від 15.03.2006 № 3541-IV змін до статт і 3 Закону України "Про виконав че провадження" визнана прет ензія була виключена із пере ліку виконавчих документів, які підлягають виконанню дер жавною виконавчою службою.

Розглядаючи справи про бан крутство, господарський суд повинен керуватися не тільки Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", а й застосовувати відпо відні статті Господарського процесуального кодексу Укра їни, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу, зокрема, ст аттю 43 вказаного Кодексу, згід но якої господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

Допущені судом порушення п ризвели до неповного з'ясува ння обставин справи, які не мо жуть бути усунуті судом каса ційної інстанції з огляду на встановлені статтями 1115, 1117 Гос подарського процесуального кодексу України межі перегл яду справи в суді касаційної інстанції та повноваження о станнього.

Враховуючи наведене, оскар жувана постанова не може бут и визнана законною та обґрун тованою, у зв'язку з чим підляг ає скасуванню з передачею сп рави на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової адміністра ції у м. Києві - задовольнити частково.

Постанову господарського суду міста Києва від 15.01.2010 у спр аві № 50/22-б - скасувати .

Справу передати на новий ро згляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та не підлягає перегляду в касаці йному порядку.

Головуючий: В.Коваленко

Судді: П. Міщенко

Л. Продаєвич