Рішення
від 29.11.2011 по справі 2-2432/11
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа №2-2432/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого-судці - Клочко О.В.,

- при секретарі - Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Країна Позик" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КС "Країна Позик" м. Черкаси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що 28.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С372, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3150, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1385 від

28.02.2007року строком на 1 рік, тобто до 28.02.2008 року, зі сплатою 0,1644 % за кожен календарний день фактичного користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за сумою виданого кредиту.

Відповідно до п. 3.5 Договору № С 372 в разі порушення строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні процентна ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості та сплачується пеня в розмірі 0,25 % за добу від простроченої суми користування кредитом.

В якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між позикодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С 372п від

28.02.2007року, відповідно до якого остання поручилася за виконання зобов`язання ОСОБА_1 та в разі невиконання їх нести солідарну відповідальність разом з боржником.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору не виконав і за період з 28.05.2007 року по 12.05.2011 року утворилась заборгованість в сумі 26 696,77 грн, з яких 2 939,48 грн - заборгованість по тілу кредиту, 14 145,03 грн. - відсотки по кредиту та пеня 0,25 % за кожен день прострочив платежу починаючи з

28.05.2007року по 12.05.2011 року в розмірі 9 612,26 грн, яку й просили стягнути на їхню користь з відповідачів, а також судові витрати 266,96 грн. - державне мито та 120,00 грн витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача - Лірник Р.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. За наявних письмових матеріалів справи, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

28.02.2007року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С372, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3150, 00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1385 від 28.02.2007 року строком на 1 рік, тобто до 28.02.2008 року, зі сплатою 0,1644 % за кожен календарний день фактичного користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за сумою виданого кредиту.

В якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між позикодавцем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С 372п від

28.02.2007року, відповідно до якого остання поручилася за виконання зобов`язання

ОСОБА_1 та в разі невиконання їх нести солідарну відповідальність разом з боржником.

Відповідно до п. 3.5 Договору № С 372 в разі порушення строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні процентна ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості та сплачується пеня в розмірі 0,25 % за добу від простроченої суми користування кредитом.

Відповідно до п 1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

А тому позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення платежів підлягають до задоволення лише за період з 28.05.2007 року по 28.02.2008 року в сумі 1021,63 грн.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору не виконав і за період з 28.05.2007 року по 12.05.2011 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 2 939,48 грн, 14 145,03 грн. - відсотки по кредиту та пеня за період з 28.05.2007 року по 28.02.2008 року в сумі 1021,63 грн, а всього 18 106,14 грн., яка й підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Крім того, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягають судові витрати - 266,96 грн. по сплаті державного мита та 120,00 грн. - оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідача ОСОБА_2 слід звільнити від сплати судових витрат, оскільки договором поруки не передбачено стягнення з неї судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,11, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 526,554, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Країна Позик" заборгованість за кредитним договором в сумі 18106,14 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 2 939,48 грн, 14 145,03 грн. - відсотки по кредиту та пеня за період з 28.05.2007 року по 28.02.2008 року в сумі 1021,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Країна Позик" державне мито в сумі 266,96 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн, а всього 386,96 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено01.06.2020
Номер документу89529596
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2432/11

Ухвала від 16.02.2022

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Сидоренко І. О.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Рішення від 29.11.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 27.06.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 15.11.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні