Ухвала
від 26.05.2020 по справі 910/15893/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" травня 2020 р. Справа№ 910/15893/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центр підготовки плавскладу"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.01.2020 року (повний текст складено 05.02.2020 року)

у справі № 910/15893/19 (суддя:Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центр підготовки плавскладу"

до Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків

про стягнення 334 438,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 року призначено до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центр підготовки плавскладу" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/15893/19. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.04.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центр підготовки плавскладу" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року та призначено розгляд на 26.05.2020.

25.05.2020 на адресу Північного апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

25.05.2020 до апеляційного суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи призначеної на 26.05.2020 о 14:20 за відсутності відповідача

В судове засідання 26.05.2020 учасники справи не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що брати участь у судових засіданнях гарантовано нормами процесуального права (ст. 42 ГПК України). При цьому норма ст. 43 ГПК України покладає на сторін обов`язок добросовісного користування процесуальними правами.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2 установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України. Водночас, з 11.05.2020 Кабінетом Міністрів України ухвалено деякі пом`якшення карантинного режиму, зокрема, дозволено працювати адвокатам.

08.04.2020 Державною судовою адміністрацію України на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) прийнято наказ № 169 про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Указаний наказ ухвалено з метою забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, з дотриманням рекомендаційних карантинних обмежень.

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи (п. 2, 3 Порядку).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції визнає частково обґрунтованими клопотання позивача щодо перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників позивача та відповідача, часткову обґрунтованість клопотань про відкладення розгляду, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центр підготовки плавскладу" від 25.05.2020 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центр підготовки плавскладу" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року на 30.06.2020 о 14 год.00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.05.2020
Оприлюднено02.06.2020
Номер документу89537456
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15893/19

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 30.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 30.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 26.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 30.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні